Определение № 14930 от 27.09.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14930 гр. София, 27.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Цветомила Данова Въззивно гражданско дело № 20241100507494 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 103487 от 28.03.2024 год. по описа на СРС, депозирана от ищеца в първоинстанционното производство М.

Е. Л., действаща чрез своята майка и законен представител Д. И. З. чрез адв.

Н. А. И. - САК срещу Решение № 5036 от 20.03.2024 год. постановено по гр.д.

№ 3688/2023 год. по описа на СРС, ГО, 86 състав, в частта относно присъдената издръжка за малолетното дете М. Е. Л..

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на въззивната жалба, съдът е констатирал, че видно от намиращото се на л. 2 между кориците на гр.д. № 3688/2023 год. по описа на СРС, ГО, 86 състав пълномощно, адв. Н. И., чрез когото е подадена въззивната жалба, е упълномощен от Д. И. З. с договор за правна защита и съдействие от 01.12.2022 год. за осъществяване на процесуално представителство в първоинстанционното производство, като изрично е посочено, че пълномощното е да завежда и води делото до приключването му пред СРС. Към въззивната жалба не са представени доказателства за учредена в полза на адв. Н. И. представителна власт от М. Е. Л., действаща чрез своята майка и законен представител Д. И. З., която да е за извършване на процесуални действия пред въззивната инстанция.

1

Предвид така направената констатация, с разпореждане № 16698/09.07.2024 год. на съдията-докладчик по делото е указано на въззивника М. Е. Л., действаща чрез своята майка и законен представител Д. И. З. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с указанията на съда да представи доказателства за надлежно учредена в полза на адв. И. представителна власт, с право да подава от нейно име въззивна жалба срещу първоинстанционното решение и да я представлява в настоящото производство. С разпореждането е указано на въззивницата да конкретизира и искането си към съда /изискване на чл.260, т.4 ГПК/ предвид бланкетния характер на въззивната жалба. Въззивницата е уведомена, че при неизпълнение на указанията на съда в цялост и в предоставения за това срок, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК въззивната жалба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

На въззивницата е било изпратено съобщение ведно с препис от разпореждането на съда на адреса на адв. И., като видно от върнато в цялост съобщение е направено отбелязване от призовкар, че адвокат И. не работи вече като адвокат и е прекратил практиката си, считано от юли месец 2024 година.

На въззивницата е било изпратено съобщение ведно с препис от разпореждането на съда на адреса посочен в исковата молба, като видно от върната разписка, съдебните книжа са били получени лично на 12.09.2024 год. от Д. И. З. – майка и законен представител на М. Е. Л..

Доколкото от страна на въззивницата не са изпълнени дадените указания във връзка с наличието на представителна власт в полза на адв. И. да подава въззивна жалба от името и за сметка на М. Е. Л., действаща чрез своята майка и законен представител Д. И. З., то въззивният съд счита, че не е надлежно сезиран.

Същевременно срокът за изпълнение на дадените с разпореждането указания вече е изтекъл, поради което и въззивната жалба следва да бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, а производството, образувано пред настоящата инстанция, прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 103487 от 28.03.2024 год. по описа на СРС, депозирана от ищеца в първоинстанционното производство М. Е. Л., действаща чрез своята майка и законен представител Д. И. З., чрез адв. Н. А.

И. – САК.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК производството по в.гр.д. № 7494 по описа на Софийски градски съд за 2024 г., Гражданско отделение, III въззивен брачен състав.

Определението може да бъде обжалвано от въззивницата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3