Протокол № 687 от 19.10.2021, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 687 гр. Сливен, 19.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20212230102670 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована се явява лично. Представлява се по пълномощие от адв. Д. от АК - Сливен, надлежно преупълномощена с представено по делото пълномощно от 16.10.2021 година.

Ответниците, редовно призовани се явяват лично. Представляват се по пълномощие от адв. Т.Р. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно от 02.08.2021 година.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба на основанията изложени в нея.

АДВ. Р.: Поддържам писмения отговор, както и направените с него доказателствено процесуални искания. Заявявам, че сме осигурили двама свидетели, които да изслушате в днешното с.з.

Производството по делото е образувано въз основа на обективно кумулативно съединени негаторен иск с правно основание чл. 109 ЗС и иск за обезщетяване на вреди с правно основание чл. 45 ЗЗД.

С Определение от 31.08.2021 година е изготвен писмен доклад по делото.

Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест, 1 като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в указаните срокове.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. Д.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията и указанията. Водим трима свидетели, които моля да разпитате днес.

АДВ. Р. : Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията и указанията.

Съдът като взе предвид, становищата на страните, че нямат възражения по проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за

ОКОНЧАТЕЛЕН.

С определението си съдът е допуснал изготвянето на съдебно-техническа и оценителна експертиза. Същата не е изготвена още, с оглед здравословното състояние на вещото лице.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели, ВЪВЕДЕ първия от тях в залата и сне самоличността му, както следва:

Г.С.М с ЕГН ********** българка, български гражданка, не осъждана, без родство със страните

Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й да откаже да свидетелства.

СВИД. М.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам страните, живеем в един вход в кв. Дружба бл.

6, вх. Г. Жана живее на шестия етаж, Данчо на 7, а аз на 4 етаж. Зная, че има теч Жана в тоалетната. Има петно в кухнята и целия таван е мокър и гардероба е мокър. Тавана в кухнята, в тоалетната се чува, че капе вода. Преди 3-4 години се появи теча. Лятото сега 2021 г. ми се обади Жана да отида и да видя. Преди пак течеше, в един ъгъл, сега стана повече. Чувала съм от Жана, че е търсила майстор да го поправи. Подписала съм 2 се на протокол изготвен от Общото събрание на етажната собственост за констатирано нарушение.

Съдът предяви на свидетелката констативния протокол от 05.03.2014 г. и същата заяви, че тя се е подписала на този протокол.

СВИД. М.: Преди нямаше теч върху гардероба, а сега се появи, мокър е тавана и стената. До входната врата в ляво се намира гардероба, там е теча. Влязох в кухнята и там в горния ъгъл в ляво имаше петно над мивката. Петното беше около 20-30 см.

Имаше паяжини дето е паднала мазилката от влагата. Не зная дали това лято е търсила майстор ищцата. От 1990 г. живея в този апартамент. Леля Жана живее от както е направен блока. Радчето закупиха апартамента от други собственици доста отдавна. От дълги години сме съседи. Посетих апартамента на ищцата, не съм посещавала жилището на ответниците. Леля Жана ме извика да погледна, че има теч. Говорихме с домоуправителя и една съседка. Тогава само жилището на ищцата посетих, не съм правила опит да посетя жилището на ответниците, както и апартамента на 8 етаж.

Веднъж влязох да разговарям с Радчето и тя ми показа, че няма в тях теч. На 05.03.2014 г. не е влизала комисията в жилището на ответниците. Не си спомням ответниците да са били уведомявани за посещението в дома на ищцата. Това лято бях в жилището на Радчето, аз се качих до тях и тя ми показа, че в тях няма теч. Аз не видях никакъв теч в жилището на Данчо. Видях в кухнята и тоалетната, че плочките бяха разкъртени не разбрах, защо са разкъртени. Той каза, че нещо станало с тока.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която напусна залата, ВЪВЕДЕ следващият свидетел в залата и сне самоличността му, както следва:

Д З Ж с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не осъждана, без дела и роднинска връзка със страните.

Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й да откаже да свидетелства.

СВИД. Ж: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Жана и Йордан, комшии са ми единия живее на 6 етаж – Жана, Йордан на 7, аз съм на 5 етаж в кв. Дружба бл. 6, вх. Г живеем. Със Жана живеем от 45 години в блока, Радка от 18 г. живее там. Зная, че Жана има проблем в апартамента има течове в кухнята, тоалетната и като се влезе в коридора от входната врата в ляво. Доколкото съм информирана и ходя в тях, защото ползвам услугите на Жана, течовете са от 2013 г. и по-зачестяват отколкото да спират. Към 3 момента продължава тази ситуация. Влияе здравословно тази влага има ревматуиден артрит. Целият вграден гардероб е наводнен, кухнята е повредена има петно на тавана и надолу мазилкатае повредена. От лампата нататък в кухнята е разпространено петното, от коминото тяло тече, от гардероба на тавана е мокро. Много пъти е разговаряла Жана със съседите, не съм била свидетелка, но не са допускали майстори да видят от къде е проблема в апартамента отгоре. Сигнализирали са домоуправителя, общинския съвет, не са разрешени проблемите й. Преди една седмица съм посещавала последно имота. Теча е и към момента и като ходих там го видях. Като се срещаме със Жана разговаряме и като отида там за това разговаряме. Постоянно има влага, няма моменти когато да засъхва теча. Виждала съм хора в апартамента, след това тя ми каза, че идват на проверка компетентни органи от Общински съвет, майстори идват. Може да са правили оглед, но не съм виждала. Имаше общо събрание, аз не съм присъствала бях в болница. Зная, че домоуправителя и касиерката предната свидетелка са посетили апартамента на ответниците, но не са ги пуснали да влязат. Доколкото зная никаква констатация не е направена. Други съседи са ходили да видят жилището на ответницата, но не са ги пуснали. Не зная други съседи под апартамента на Жана да имат теч. От 5 етаж живущите нямат теч, проблема е на 6 етаж. Не съм чувала за течове от други живущи в блока.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която напусна залата, ВЪВЕДЕ следващият свидетел в залата и сне самоличността й, както следва:

К Я Т, с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не осъждана, без дела и роднинска връзка със страните

Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й да откаже да свидетелства.

СВИД. Т: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Жана, Радка и Йордан, съседи сме. Аз живея на втория етаж от дясно в бл. 6 в кв. Дружба. Жана живее на 6 етаж, а Радка и Йордан на 7 етаж. Зная, че Жана има проблем с теч от 7-8 години. Жана ми е приятелка, влизала съм в апартамента й тя е тъжна и казва „пак съм наводнена“. Мокро е в кухнята над мивката, тавана и в съседство, и в тоалетната е мокро и в коридора. Стената и в нисшата са мокри и гардероба е мокър в коридора в ляво като се влиза. Тапета се е отлепил. В гардероба Жана имаше одеяла и други дрехи, всичко беше мокро. Жана казваше, че се е опитвала да говори с Радка и Йордан, но те отричат, че вината е в тях, викала е майстори, които не са могли да влязат горе, а само при Жана са измазали и 4 пак тече. Майсторите са замаскирали мазилката, но после пак продължава теча. Не съм ходила на събрания, домоуправителя се е опитвал да види какво става, да влезе в апартамента на 7 етаж над Жана, но не са го допуснали. Сега малко поизбледняха течовете, но пак си капе. Никой не се е оплаквал от съседите. Аз не съм ходила в жилището на ответниците, не казвам че теча е от тях. Не зная съседи да имат проблем в жилищата си влага или теч. Мисля, че веднъж имаше ремонт на покрива, но не се сещам. Не мога да се сетя ремонта на покрива дали е бил преди да живеят в апартамента Радка и Йордан или след като живеят там.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която напусна залата, ВЪВЕДЕ следващия в залата и сне самоличността й, както следва:

С Й Р., с ЕГН **********, българка, българска гражданка, дъщеря на ответниците. не осъждана,

Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й да откаже да свидетелства.

СВИД. Р.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.