Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22230 от 23.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38764/2022
Вид
Определение № 22230
Подписан
23.06.2023
В сила
23.06.2023
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22230 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110138764 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

23.06.2023 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 23.06.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №38764 по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Във връзка с искане от ответника за отмяна по чл.253 от ГПК на постановено протоколно определение от 21.06.2023г., с което е върната насрещна искова молба, поради неизпълнени на дадени съдебни указания за отстраняване на нередовности, съдът намира следното:

В разпоредбата чл.253 от ГПК е предвидена възможност за страната да поиска от съдебния състав, постановил съответното определение или разпореждане да го оттегли или измени. Изискванията за да приложи съдът горната законова разпоредба са съответното определение или разпореждане да е по движение на делото и алтернативното наличие на 1 изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск на съда. В настоящия случай не са налице предвидените от закона предпоставки. С протоколното горното определение, с което е върната насрещната искова молба не се администрира развитието на делото, тъй като представлява акт, преграждащ хода на делото. Само определения, които не слагат край на делото могат да бъдат изменяни и отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. С оглед на горното в процесния случай е недопустимо прилагането на правомощията по чл.253 от ГПК от решаващия състав, поради което пътят на защита на страна е чрез инстанционното й обжалване.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ направеното искане от ответника по делото.

Определението е окончателно.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2