Решение № 122 от 20.10.2025, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Варна, 20.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева в присъствието на прокурора И. Хр. Н. като разгледа докладваното от Светослава Н. Колева Наказателно дело за възобновяване № 20253000600201 по описа за 2025 година Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на ВНОХД № 28/2025 г. на Окръжен съд - Силистра, като се иска отмяна на постановеното Решение № 60 от 14.04.2025 г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

В искането за възобновяване на наказателно дело се навеждат оплаквания по основанията на чл. 422, ал.1, т.5, вр. чл. 348, ал.1, т.1 от НПК .

Главният прокурор на Република България оспорва законосъобразността на решението на въззивната инстанция да приложи института на условното осъждане спрямо П. Ц. Б., тъй като към момента на деянието последиците от предходните му осъждания не са били заличени.

Искането е процесуално допустимо, защото е направено от легитимна страна, в срока по чл. 421 от НПК и съдебният акт подлежи на проверка, по реда на възобновяването на наказателното дело.

Разгледано по същество е и основателно.

С присъда № 24 от 06.12.2024г., постановена по НОХД № 194/2024г., Тутраканският районен съд е признал П. Ц. Б. за виновен в това, че на 06.12.2023г. в с.Пожарево, обл.Силистра, чрез нанасяне на удари по лицето на М.М.Й. умишлено й причинил лека телесна повреда в условията на домашно 1 насилие, изразяващи се в кръвонасядане в областта на дясното око, обуславящо наличието на болка и страдание, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, вр. чл.93, т.31 от НК чл.54 от НК и му наложил наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, при първоначален общ режим.

С Решение № 60 от 14.04.2025г., постановено по ВНОХД № 28/2025 г. състав на Окръжен съд - Силистра изменил присъда № присъда №24 от 06.12.2024г. постановена по НОХД №194/2024г. на Тутракански районен съд, като постановил наложеното наказание на подс. Б. „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, на основание чл. 66, ал.1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Потвърдил присъдата в останалата й част.

Решението на Окръжен съд - Силистра по ВНОХД № 28/2025 г. не подлежи на касационна проверка и е влязло в сила на 14.04.2025 г. То обаче е е постановено при съществено нарушение на закона по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 НПК. Допуснато е нарушение на материалния закон, тъй като неправилно е приложена разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК.

От приложената по делото справка за съдимост на осъденото лице П. Б.

/л.43 и сл. от първоинстанционното производство/ е видно, че той е осъждан шест пъти. Последното осъждане е по НОХД № 90/2013 г. на PC - Тутракан, за извършено в периода 18.01-10.03.2012г. престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл. 55 НК му е наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 3 години;

„периодични срещи с пробационен служител“, три пъти седмично за срок от 3 години и 200 часа възмезден труд в полза на обществото за срок от 3 поредни години.

С определение № 112/12.12.2013 г. по ЧНД № 301/2013 г., влязло в сила на 20.12.2013 г., Окръжен съд - Силистра е заменил наказание „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 15 /петнадесет/ дни. Изтърпяването на това наказание е започнало на 07.01.2014г. На 28.08.2014г. осъденото лице е било условно предсрочно освободен с остатък от четири месеца и 16 дни, които са изтекли на 13.01.2015г Последиците от осъждането по НОХД № 90/2013г. на Районен съд – Тутракан не са заличени, тъй като не е настъпила реабилитацията по чл.88а, ал.2 НК, нито пък е налице съдебна реабилитация. Изпитателният срок на условно предсрочното освобождаване е изтекъл на 13.01.2015г. От този момент е започнал да тече и десетгодишният срок по чл. 88а, ал.2 НК, тъй като по отношение на осъденото лице Б. е било наложено наказание повече от една година лишаване от свобода и неговото изтърпяване не е било отложено по реда на чл.66 от НК. Обстоятелството, че спрямо осъденото лице Б. е бил приложен института на условното предсрочно освобождаване не може да се 2 приравни с условно осъждане, както е приел ОС Силистра. Законодателят обвързва продължителността на срока за реабилитация по ал.2 на чл.88а НК с размера на наложеното наказание лишаване от свобода, а не с размера на фактически изтърпяното.

Това налага извод, че към момента на извършване на деянието, предмет на разглеждане по НОХД № 194/2024г. по описа на Районен съд-Тутракан – 06.12.2023 г., сроковете по чл.88а от НК не са били изтекли и последиците от предходните осъждания не са били заличени. Резултат от този извод се явява и констатацията на настоящия състав на ВАпС за липса на една от материалноправните предпоставки за приложението на чл. 66, ал.1 НК.

Като е изменил присъдата на Районен съд - Тутракан по НОХД № 194/2024г. и е приложил института на условното осъждане по отношение на осъденото лице, Окръжен съд - Силистра е допуснал нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 НПК.

Горното налага наказателното производство да бъде възобновено и въпросът за приложението на чл.66 НК – преразгледан. Доколкото основанията за възобновяване не са в полза на осъдения и съответно не са изпълнени предпоставките по чл.425, ал.1, т. 4 НПК, то настоящата извънредна съдебна инстанция не разполага с правомощие да измени атакувания неправилен акт. Горното от своя страна налага в хипотезата на чл.425, ал.1, т.1 НПК, наказателното производство да бъде възобновено, постановеното решение на въззивната инстанция да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на ОС Силистра от стадия на съдебното заседание. Допуснатото нарушение на закона е отстранимо именно по реда на въззивната проверка и не налага провеждане на ново първоинстанционно производство.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, вр. чл.

422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, Варненският апелативен съд РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по ВНОХД № 28/2025 по описа на Окръжен съд – гр. Силистра, ОТМЕНЯ Решение № 60 от 14.04.2025 г. и ВРЪЩА делото на друг състав на Окръжен съд – Силистра за ново разглеждане от фазата на съдебното заседание.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4