Определение № 6242 от 30.06.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6242 гр. София, 30.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Б, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско дело № 20221100503652 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК (в сила от 01.03.2008г.).

Образувано е по молба от 03.06.2022г. на „Т.У.“ЕООД, ЕИК **** и Г.С.У.“ЕООД, ЕИК **** , с която са поискали от съда да измени постановеното по делото Решение о № 1025/05.05.2022г. и да им се присъдят разноски по делото. Посочили са че в това производство следва да се разпредели отговорност за разноски. Отделно в случая част от жалбата била уважена.

Ответникът по молбата - С.в.“ АД, ЕИК **** в предоставения срок е оспорило молбата. Посочило е, че правилно съдът приел, че не следва да разпределя отговорност за разноски в това производство.

Съдът, като обсъди доводите на страни и представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С Решение № 1025/05.05.2022г. е : оставена без разглеждане жалба вх. № 08281/03.02.2022г. по входящия регистър на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, депозирана от длъжника по изпълнението – С.в.“ АД, ЕИК **** срещу Постановление от 26.01.2022г. по изпълнително дело № 20228510400051 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, с което е отказано да се намалят разноските за възнаграждение за адвокат на взискателите за възнаграждение за адвокат с 300лв. (горница над 400лв. до 700лв) ; отменено Постановление от 26.01.2022г. по изпълнително дело № 20228510400051 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, с което е отказано да се намали таксата по т. 26 от Тарифата за таксите към ЗЧСИ в размер на 25,94лв. и вместо него постановено изменение на Постановление за разноски, обективирано в поканата за доброволно изпълнение изх. №

1300/11.01.2022г. по изпълнително дело №

1

20228510400051 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, като е намалена начислената такса по т. 26 Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ със сумата от 25,94лв. отхвърлена като неоснователна жалба вх. № 08281/03.02.2022г. по входящия регистър на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, депозирана от длъжника по изпълнението – С.в.“ АД, ЕИК **** в останалата част.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 248 от ГПК в срока за обжалване, ако решението е обжалваемо, а ако е окончателно – в едномесечен срок, страната може да поиска от съда да допълни или измени решението в частта за разноските. Тази разпоредба предоставя възможност на съда при сезиране от страна по делото да допълни или измени решението си в частта му за разноските, ако установи, че е пропуснал да се произнесе по разноските съответно – че е допуснал грешки при изчисляването на размера на разноските или е допуснал грешки при формиране на изводите си, въз основа на които е изградил произнасянето си по отговорността за разноските.

Приложима е по аналогия и при прекратяване на делото.

В конкретния случай молбата е допустима - подадена от процесуално легитимирано лице в предвидения от закона срок. С молбата се иска изменение на постановения съдебен акт в частта за разноските, които са поставени в тежест на молителя, поради което и съдът приема, че за допустимостта на тази молба не е било нужно да се представи списък с разноски от молителя. Такъв е необходим само ако се търси изменение в частта за разноските , присъдени на молителя, какъвто не е случая.

Разгледана по същество е неоснователна.

Съдът приема, че в това производство по жалба по чл. 435, ал.2,т. 7 от ГПК разноски не се дължат. Подробни съображения за този извод съдът е изложил в постановеното решение и е безпредметно да се повтаря.

Приложими са правила за производство по чл. 248 от ГПК, което е продължение на делото във връзка с дължимостта и размера на направените съдебните разноски по делото. Това производство не е самостоятелно, а е способ за защита срещу неправилен съдебен акт в частта за разноските по делото без да се обжалва решението по предмета на делото. Произнасянето на съда по молба по чл. 248 от ГПК е по направено искане за коригиране на съдебен акт, за който вече съдебни разноски са присъдени и за това производство не се следват нови съдебни разноски. /В този смисъл Определение № 254/05.08.2020г. по ч.т.д. № 810/2020г. на ВКС, 1-во Т.О.; Определение № 278/01.07.2020г. по ч.гр.д. № 1338/2020г. на ВКС, 3-то Г.О.; Определение № 75/14.02.2019г. по ч.гр.д. № 4561/2018г. на ВКС, 3-то г.О./. При така възприето искането на страните за присъждане на съдебни разноски не следва да се уважава и молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна.

2

Мотивиран от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба от 03.06.2022г. на „Т.У.“ЕООД, ЕИК **** и Г.С.У.“ЕООД, ЕИК **** , с която са поискали от съда да измени постановеното по делото Решение о № 1025/05.05.2022г. и да им се присъдят разноски по делото.

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3