Решение № 130 от 16.07.2026, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Поморие, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20252160100612 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от ищеца Н. Г. Х. от гр.К., чрез адв.М. Т. от АКСтара Загора против ответника Застрахователно дружество „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД със седалище и адрес на управление в гр.София. В молбата се твърди от ищцата, че на 23.04.2025 г. собственият и лек автомобил марка: „Мицубиши", модел: „Аутлендър", с per. № ... управляван от сина на ищцата участвал в ПТП с лек автомобил Шкода с рег.№... застраховано при ответника по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ обективиран в полица №BG/06/125000036301 . Твърди се , че при ПТП на автомобила на ищцата били причинени посочените в исковата молба повреди, които ищцата оценя на 10781,17 лв. Твърди се, че ПТП е настъпило по вина на водача на л.а. Шкода с рег.№... и ответникът заплатил на ищцата застрахователно обезщетение за тези щети в размер на 781,17 лв. .Иска се осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 500 лева която представлява частичен иск от сумата 10 000 (десет хиляди) лева - имуществени вреди, представляваща общия размер на неизплатените от ответника имуществени вреди причинени на ищеца вследствие настъпило ПТП, довело до повреди по собствения на ищеца МПС - марка: „Мицубиши", модел: „Аутлендър", с per. № ... вследствие настъпило ПТП с МПС застраховано при ответника по договор за застраховка с полица №BG/06/125000036301, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 22.07.2025 г. датата на завеждането иска до датата на окончателното изплащане на задължението. Претендират се и направените разноски в настоящото производство .

Представя доказателства.

Предявените искове са с правно основание по чл.386 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. В отговора се 1 признават твърдените в исковата молба факти на настъпилото с процесния автомобил ПТП по вина на застрахован по договор за ГО с ответника, както и останалите твърдения във връзка с основанието на иска. Оспорва се ищцовата претенция единствено що се отнася до нейния размер. Признава се съществуването на твърдяното от ищеца облигационно правоотношение по договор за застраховка ГО на автомобилистите. Признават се фактите относно причинените на автомобила на ищцата повреди и механизма на причиняването им.

Признават се твърденията за извършено плащане на застрахователно обезщетение в посочения в исковата молба размер.

Ищецът в с.з. се представлява от процесуален представител адвокат. Поддържа иска и моли за неговото уважаване. Моли за присъждане на направените разноски.

Ответникът не изпраща представител в с.з. редовно призован. Процесуалният представител на ответника- адвокат в писмено становище депозирано преди с.з. моли за постановяване на решение съобразно с приетото заключение на извършената по делото съдебна автотехническа експертиза, при отчитане на заплатеното до момента застрахователно обезщетение на ищцата. Моли за присъждане на направените по делото разноски.

За да се произнесе по така поставения за решаване правен спор съдът взе предвид следното.

Между страните не се спори и се признава от ответника, че на 23.04.2025 г. собственият на ищцата лек автомобил марка: „Мицубиши", модел: „Аутлендър", с per. № ... управляван от сина на ищцата участвал в ПТП с лек автомобил Шкода с рег.№... застраховано при ответника по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ обективиран в полица №BG/06/125000036301 . Не се спори между страните, че за така настъпилото застрахователно събитие е заведена при ищеца преписка за щета №43080212500377 на 23.04.2025 г. , както и не се спори относно установените повреди на автомобила и детайлите, които трябва да се подменят за възстановяване на повредитеОблицовка задна броня - със степен на увреда — подмяна + боя; Спойлер задна броня - със степен на увреда - боя; Фар за мъгла заден ляв - със степен на увреда - подмяна; Датчик парктроник заден ляв възшен — със степен на увреда - подмяна; Задна броня защитно фолио черен мат - със степен на увреда - подмяна;Панел л. клапа купе - със степен на увреда - втора + боя. Не се спори също, че за така установените щети, ответното дружество е заплатило на ищцата застрахователно обезщетение в размер на 710,17 лв., като всички посочени обстоятелства се установяват и от представените по делото писмени доказателства. От заключението на извършената по делото съдебно автотехническа експертиза се установява, че стойността на описаните щети на пострадалото МПС в описа на щета №43080212500377 е 1226,48 лв.

Предвид така установените факти и като съобрази разпоредбите на закона съдът направи следните правни изводи: Съгласно чл.386 от КЗ при настъпване на застрахователно събитие 2 застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието, освен в случаите на подзастраховане и застраховане по договорена застрахователна стойност. Съгласно чл. 432, ал.1 от КЗ Увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл. 380, а съгласно чл. 493, ал. 1 КЗ застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица, вреди вследствие на притежаването или използването на моторно превозно средство по време на движение или престой, а именно неимуществените и имуществените вреди вследствие на телесно увреждане или смърт , както и вредите, причинени на чуждо имущество. Ангажирането на отговорността на застрахователя по „Гражданската отговорност” на причинителя на вредата /делинквент/ по чл. 432, ал. 1 от КЗ, поначало е функционално обусловено от правото на деликтно обезщетение от делинквента, като фактите, въз основа на които се поражда претендираното материално право са следните: валидно възникнало правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите между делинквента и ответното застрахователно дружество към датата на настъпване на застрахователното събитие; настъпване на застрахователно събитие – ПТП; претърпени вреди в резултат на настъпилото застрахователно събитие, за които се претендира застрахователно обезщетение /имуществени или неимуществени, или двата вида вреди в зависимост от предявения иск/; предпоставките по чл. 45 от ЗЗД - противоправно деяние; вина; вреди и причинно-следствена връзка между поведението на застрахованото лице /дееца/ и причинените вреди.виновно причиняване на щета от трето лице- застрахован по договор за застраховка с ищеца ответника по повод притежаване или използване на МПС, размера на щетата. В защитата си срещу иска ответникът-застраховател по застраховка "Гражданска отговорност", разполага с всички материалноправни и процесуалноправни възражения, основаващи се както на застрахователното му отношение със застрахования, така и на деликтното. В случая между страните не се спори относно факта на настъпилото ПТП между автомобила собственост на ищеца и автомобила застрахован по процесния застрахователен договор, за чиято валидност също не се спори. Не се спори и относно причинените щети по автомобила на ищцата, за чието поправяне се дължи застрахователното обезщетение, нито се оспорва дължимостта на такова, включително се признава, че е заплатено застрахователно обезщетение в размер на 710,17 лв. Основния спорен въпрос между страните е именно относно размера на действително причинените вреди и съответно размера на застрахователното обезщетение, като от страна на ищцата се твърди, че вредите са в размер на 10 000 лв. , от които се претендира част в размер на 500 лв.

, а от страна на ответника се твърди, че заплатеното застрахователно обезщетение в размер на 710,17 лв. покрива напълно причинените вреди и не се дължи нищо над тази сума. От заключението на извършената по делото съдебно автотехническа експертиза, което съдът кредитира като обосновано и правилно се установява, че че стойността на описаните щети на пострадалото МПС в описа на щета №43080212500377 е 1226,48 лв. Предвид изложеното, 3 съдът като взе предвид, че от тази сума 1226,48 лв. ответникът е заплатил на ищцата 710,17 лв., дължима до пълния размер за възстановяване на причинените вреди на ищцата е сумата 516,31 лв., поради което искът е основателен и доказан и следва да се уважи изцяло в предявения частичен размер от 500 лв. Предвид уважаването на главния иск, основателен и следва да се уважи акцесорният иск с правно основание по чл.86, ал.1 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху уважения размер на иска, считано от 22.07.2025 г.- датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.

По исканията за присъждане на разноски съдът прие следното: Предвид уважаването на предявените искове, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, основателно се явява искането на ищеца за присъждане на разноски, поради което следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер 480,08 евро, от които д.т. 25,56 евро, 250 евро- адвокатско възнаграждение и 204,52 евро възнаграждение на вещо лице.

Възражението за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение е неоснователно, предвид това, че възнаграждението съответства напълно на фактическата и правна сложност на делото, с оглед предприетите действия по защитата на ищеца, поради което и не следва да се намалява. Предвид изхода на спора, искането на ответника за присъждане на разноски следва да се отхвърли като неоснователно Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Застрахователно дружество „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД, ЕИК:

121718407, със седалище и адрес на управление: гр. С..., р-н Триадица, представлявано от К.Х.Ч.,Б.А.В.,И.Д.Г. и А.Х.П., ДА ЗАПЛАТИ на ищеца Н. Г. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр. К., ул. ..., представлявана по делото от адв.М. Т. с адрес: гр.К..., сумата 255,65 евро ( двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет цента) с равностойност 500 ( петстотин) лева, представляваща дължима част от застрахователно обезщетение за причинени вреди на собствения на ищеца лек автомобил марка: „Мицубиши", модел: „Аутлендър", с per. № ... по щета №43080212500377 на 23.04.2025 г. заведена при ответника, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждането на настоящата искова претенция 22.07.2025 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА ответника Застрахователно дружество „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД, гр.

София да заплати на ищеца Н. Г. Х. от гр. К. 480,08 евро , представляващи направени разноски по настоящото дело.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника Застрахователно дружество „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД, гр. София за присъждане на разноски.

Присъдените с решението суми да се заплатят по посочената от ищеца банкова сметка: BG25UBBS81551005699757

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд град Бургас в 4 двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Поморие, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20252160100612 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от ищеца Н. Г. Х. от гр.К., чрез адв.М. Т. от АКСтара Загора против ответника Застрахователно дружество „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД със седалище и адрес на управление в гр.София. В молбата се твърди от ищцата, че на 23.04.2025 г. собственият и лек автомобил марка: „Мицубиши", модел: „Аутлендър", с per. № ... управляван от сина на ищцата участвал в ПТП с лек автомобил Шкода с рег.№... застраховано при ответника по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ обективиран в полица №BG/06/125000036301 . Твърди се , че при ПТП на автомобила на ищцата били причинени посочените в исковата молба повреди, които ищцата оценя на 10781,17 лв. Твърди се, че ПТП е настъпило по вина на водача на л.а. Шкода с рег.№... и ответникът заплатил на ищцата застрахователно обезщетение за тези щети в размер на 781,17 лв. .Иска се осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 500 лева която представлява частичен иск от сумата 10 000 (десет хиляди) лева - имуществени вреди, представляваща общия размер на неизплатените от ответника имуществени вреди причинени на ищеца вследствие настъпило ПТП, довело до повреди по собствения на ищеца МПС - марка: „Мицубиши", модел: „Аутлендър", с per. № ... вследствие настъпило ПТП с МПС застраховано при ответника по договор за застраховка с полица №BG/06/125000036301, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 22.07.2025 г. датата на завеждането иска до датата на окончателното изплащане на задължението. Претендират се и направените разноски в настоящото производство .