Споразумение № 47 от 27.03.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Ловеч, 27.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА

Съдебни

ВИОЛЕТА Г. СТАНЧЕВА заседатели: ПЕНКА М. МИХОВА при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА и прокурора К. Р. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно дело от общ характер № 20254310200939 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият П. Т. Т., редовно призован, лично и с адв. И. И. от ЛАК, служебно назначен на досъдебното производство.

РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор Й..

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, съдебни заседатели, считам, че няма процесуална пречка и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Уважаема г-жо съдия, съдебни заседатели, моля да се даде ход на разпоредително заседание. Нямам възражения против състава на съда. Получил съм препис от разпореждането на съда.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.

Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт.

Съдът, като съобрази становищата на страните и че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на прокурора, подсъдимият и неговият защитник, намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема се самоличността на подсъдимия:

П. Т. Т., роден на **.**.**** г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес в гр.Ловеч, ж.к. „. бл.№ ***, вх. *, ет. *, ап. *, настоящ адрес гр. У. С. № *2, българско гражданство, със средно 1 специално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч с оглед правната квалификация и мястото на извършване на деянието. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили с подсъдимия и неговият защитник параметрите за сключване на споразумение и моля да ни дадете възможност да Ви го представим в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на взетата в хода на дос.производство мярка за неотклонение „подписка“ по отношение на подсъдимия Т.. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. И.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по точно по глава 29 от НПК по чл.384 от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля да ни дадете възможност да представим в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производството и да не насрочвате друго заседание.

ПОДС.Т.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия 2 по делегация. Няма основания за промяна на взетата в хода на досъдебното производство мярка за процесуална принуда „подписка“ по отношение на подс. П. Т. Т.. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимият и неговият защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя на РПЛовеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК и следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЛРС.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимият и неговият защитник за това.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на дос.производство мярка за неотклонение „подписка“ по отношение на подс. П. Т. Т..

НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимият и неговият защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.

ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, страните по настоящото дело адв. И. и подс. Т. постигнахме споразумение, по силата на което последният се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, като е съгласен на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за 3 години изпитателен срок. На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. Т. не следва да се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“. От престъплението няма причинени имуществени вреди. На основание чл.354а, ал.6, във вр. с ал.3 от НК следва да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства 1.391 гр. метамфетамин и 0.430 гр.

3 коноп/марихуана/ на съхранение в ЦМУ-София, както и полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки и бяла пластмасова кутийка, като след влизане на споразумението в сила бъдат унищожени. На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс. Т. направените по делото разноски за експертизи в размер на 204.62 евро /400.21 лв./, които да заплати по сметка на ОД МВР-Ловеч, представляващи ½ от всички направени в хода на ДП разноски в размер на 800.43 лв. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.

АДВ. И.: Уважаема г-жо съдия, с подзащитният ми и РП-Ловеч постигнахме споразумение, с което подс. Т. се признава за виновен за повдигнатото му обвинение и е съгласен да му бъде наложено наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението. Моля, след като прецените, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият П. Т. Т., роден на **.**.**** г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес в гр.Ловеч, ж.к. „. бл.№ ***, вх. *, ет. *, ап. *, настоящ адрес гр. У. С. № *2, българско гражданство, със средно специално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 31.05.2025 г., в гр.Ловеч, на ул. „Т.“ пред дом № 34б, в себе си /във вътрешен джоб на яке и в мъжка чантичка/ без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.30, чл.31 и чл.73 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества - коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 0.489 грама, със съдържание на активния компонент /тетрахидроканабинол/ 1.20 на стойност 9.60 лв. и метамфетамин с нето тегло 1.368 гр., на стойност 95.76 лв. включени в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“/, като общата стойност на държаните високорискови наркотични вещества е 105.36 лева - престъпление по чл.354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 3/три/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ следва да бъде отложено за срок от 3 /три години от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. Т. не следва да се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

На основание чл.354а, ал.6, във вр. с ал.3 от НК следва да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства 1.391 гр. метамфетамин и 0.430 гр. коноп/марихуана/ на съхранение в ЦМУ-София, както и полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки и бяла пластмасова кутийка, като след влизане на споразумението в сила бъдат унищожени.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс. Т. направените по делото разноски за експертизи в размер на 204.62 евро /400.21 лв./, които да заплати по сметка на ОД МВРЛовеч, представляващи ½ от всички направени в хода на ДП разноски в размер на 800.43 лв.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/К. Й./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв. И. И./

ПОДСЪДИМ: ………………………

/П. Т. Т. /

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора К. Й., защитника адв.

И. И. от ЛАК и подсъдимият П. Т. Т. , както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора К. Й., защитника адв. И. И. от ЛАК и подсъдимият П. Т. Т. , както следва:

ПРИЗНАВА подсъдимия П. Т. Т., роден на **.**.**** г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес в гр.Ловеч, ж.к. „. бл.№ ***, вх. *, ет. *, ап. *, настоящ адрес гр. У. С. № *2, българско гражданство, със средно специално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2025 г., в гр.Ловеч, на ул. „Т.“ пред дом № 34б, в себе си /във вътрешен джоб на яке и в мъжка чантичка/ без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.30, чл.31 и чл.73 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 0.489 грама, със съдържание на активния компонент /тетрахидроканабинол/ 1.20 на стойност 9.60 лв. и метамфетамин с нето тегло 1.368 гр., на стойност 95.76 лв. включени в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /списък I „Растения и вещества с висока степен на риск 5 за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“/, като общата стойност на държаните високорискови наркотични вещества е 105.36 лева, поради което и на основание чл.354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“.