Определение № 4435 от 24.11.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4435 гр. Варна, 23.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

ИВ.а Владова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20233100502130 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 64888/01.09.2023г. на П. С. М., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна и съдебен адрес гр. Варна, ул.

„Цар Иван Страцимир“ № 8, ет. 5, чрез адв. В. С. Д. от ВАК, срещу решение № 2603 от 13.7.2023г., постановено по гр.дело № 9526/2022г. на ВРС, XLVIIIми състав, с което е прието за установено, че въззивницата дължи на „ВИМ” ООД, ЕИК 103220223, със седалище гр. Варна, сумата от 5630 лв. (пет хиляди шестстотин и тридесет лева) – главница, представляваща получена без правно основание сума, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 28.03.2022г. до окончателното плащане на задължението, на осн.чл.422 от ГПК вр. с чл.55,ал.1, предл. 1 от ЗЗД, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 3894/2022г. по описа на ВРС.

При извършената проверка относно редовността и допустимостта на производството, съставът на въззивния съд констатира, че във въззивната жалба е наведено оплакване за допуснато от първоинстанционния съд съществено процесуално нарушение, доколкото същият не се е произнесъл по същество на релевираното от нея възражение за прихващане.

Действително, с отговора на исковата молба, ответницата е упражнила правото си да поиска съдът да извърши прихващане на процесното вземане със задължения на ищеца към ответницата, произтичащи от прекратеното трудово правоотношение помежду им. Първоинстанционният съд не е приел за разглеждане възражението, като е намерил същото за нередовно.

Релевираното процесуално-правно възражение за прихващане е 1 нередовно, поради което същото следва да се остави без движение, като се даде възможност на въззивницата да конкретизира вземанията си от въззиваемото дружество по основание и размер.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по въззивна жалба вх. № 64888/01.09.2023г. на П. С. М., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна и съдебен адрес гр. Варна, ул. „Цар Иван Страцимир“ № 8, ет. 5, чрез адв. В.

С. Д. от ВАК, срещу решение № 2603 от 13.7.2023г., постановено по гр.дело № 9526/2022г. на ВРС, XLVIII-ми състав.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на въззивницата, в едноседмичен срок от уведомяването, да конкретизира:

1/ вземанията си, претендирани от неплатени трудови възнаграждения, като посочи размера на всяко едно от тях, както и периода, за който се дължи;

2/ вземането си, претендирано от неизплатено обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 31 дни по размер.

УКАЗВА на въззивницата, че при неизпълнение в срок и в цялост, съдът ще приеме възражението за прихващане за нередовно.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2