Протоколно определение № 484 от 11.06.2025, Районен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 484 гр. Кюстендил, 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Антова при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ем. Антова Гражданско дело № 20211520101526 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:08 часа се явиха:

Ищците С. М. М. и А. М. М., редовно призовани, отредходно съдебно заседание не се явяват. Вместо тях процесуалният им представител адв. Ц..

Явява се ответникът Г. М., редовно призован от предходно съдебно заседание, лично, както и с адвоката си, адв.П..

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки да разгледа делото в днешно открито съдебно заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпило становище на гл.арх. на Община Кюстнедил във връзка с поделяемостта на имота, на осн чл.201 от ЗУТ.

Адв. Ц.: Запознах се, но ние сме готови за спогодбата, така че.

Съдът

О П Р Е Д Е ЛИ :

Приема и прилага същото като доказателство по делото.

Съдът докладва по делото молба от адв. П., с която е приложена спогодба.

Адв.Ц. представя пълномощно, с което нейните упълномощители изрично я упълномощават да участва при сключването на съдебната спогодба.

Съдът счита, че така постигнатата спогодба между страните не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което

1

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва спогодбата в очертания от страните смисъл, както следва:

СПОГОДБА

По гр.д. № 1526/2021г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил Днес, 11.06.2025г., в гр.Кюстендил, между:

Г. Н. М., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.*****,

С. М. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***** и А. М. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.******,

Страни – съделители по гр.д. №1526/2021г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил, се постигна настоящата спогодба, с която същите уреждат прекратяване на съсобствеността на допуснатите до делба процесни недвижими имоти, както следва:

І. В ДЯЛ НА Г. Н. М., ЕГН **********, СЕ ПОСТАВЯ И СЪЩИЯТ СТАВА

ИЗКЛЮЧИТЛЕН СОБСТВЕНИК на следния допуснат до делба имот, а именно:

-поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 436 кв.м., с трайно предназначение на територията – урбанизирана и начин на трайно ползване: ниско застрояване, при граници: ПИ с идентификатор ***, ПИ с идентификатор ***, ПИ с идентификатор ***, ПИ с идентификатор *** съгласно КККР, одобрени със Заповед № РД – 18 – 1232/13.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, заедно с построените в имота: еднофамилна жилищна сграда с построена площ от 68 кв.м., състояща се от два етажа, представляваща, съгласно кадастралната карта, самостоятелен обект с идентификатор ***, сграда със застроена площ от 42 кв.м., представляваща съгласно кадастралната карта самостоятелен обект с идентификатор ***, с предназначение – постройка на допълващо застрояване, разположена в поземлени имот с идентификатори *** и ***, но принадлежаща към поземлен имот с идентификатор *** и сграда със застроена площ от 9 кв.м., представляваща съгласно кадастралната карта самостоятелен обект с идентификатор ***, с предназначение – постройка на допълващо застрояване.

Пазарната стойност на имота е 63 486 лева.

За уравнение на дяловете съделителят Г. Н. М., ЕГН ********** се задължава да заплати на съделителите С. М. М., ЕГН ********** сумата от 14 000 лева и на А. М. М., ЕГН ********** сумата от 14 000 лева.

Страните се споразумяват, че Г. Н. М., ЕГН ********** се задължава да заплати на С.

2

М. М., ЕГН ********** и на А. М. М., ЕГН ********** сума общо в размер на 503 лева, представляваща половината от внесените от тях разноски за депозити за вещо лице във връзка с изготвяне на приетите по делото съдебно-технически експертизи.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1.…………………………………

/Г. Н. М./

2…………………………………………………………………..

/За С. М. М. – адв. Ц./

3……………………………………………………….

/За А. М. М. – адв. Ц./

Адв. П. прави заявление досежно сумата за уравнение на дяловете, като заявява, че същата ще бъде заплатена в най-кратък срок, а именно до края на работния ден, както и сумата в размер на 503 лева, представляваща половината от внесените от ищците разноски за депозити на вещи лица, като колежката носи и банкови сметки на всяка една от ищците.

Процесуалният представител на ищците адв.Ц. представя в зала заверено копие на банковите сметки на ищците, по които да бъдат преведени сумите.

Съдът счита, че постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатата между страните в днешно съдебно заседание спогодба между страните.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

С оглед приключване на делото в днешно съдебно заседание, съдът следва да събере държавна такса в производството в размер на 2 процента върху стойността на дяловете.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА: Г. Н. М. да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 709.72 лв. /седемстотин и девет лева, седемдесет и две стотинки/ лева, както и 5.00 лв. /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Осъжда С. М. М. да заплати по смета на съда държавна такса в размер на 280 лв.

/двеста и осемдесет/ лева, както и 5.00 лв. /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Осъжда А. М. М. да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 280 лв.

/двеста и осемдесет/ лева, както и 5.00 лв. /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес, пред Окръжен съд-гр.Кюстендил.

С оглед подписването на съдебната спогодба, съдът счита, че са извършени всички процесуални действия, които следва да бъдат извършени поделото, с оглед изчерпване на спора, съдът