Определение № 15800 от 04.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15800 гр. София, 04.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20251110103346 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД, с която срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ е предявен иск с правно основание чл. 410, вр. чл. 411 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД.

В отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на делото на основание чл. 108, ал. 2 ГПК, като в тази връзка поддържа, че процесното ПТП се е осъществило на автомагистрала "Струма", в участъка на района на с.

Студена, който се стопанисвал от ОПУ – Перник, поради което предявеният иск бил местно подсъден на Районен съд – Перник.

Съдът, като се запозна с материалите по делото и с възражението на ответника, намира следното.

Съгласно чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл.

110. Безспорно е, че Агенция „Пътна инфраструктура“ е държавно учреждение. В настоящото производство е претендирано регресно вземане на „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ на МПС във връзка с щети, причинени на застрахован при ищеца автомобил от попадане в неравност (дупка) на пътното платно. В исковата молба се твърди, че процесното ПТП, т.е. правоотношението, от което произтича настоящият спор, е настъпило на автомагистрала "Струма", в участъка на района на с. Студена, област Перник. Посоченият пътен участък е в съдебния район на Районен съд – Перник.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че направеното от ответника възражение за местна неподсъдност на делото е своевременно (в законоустановения срок по чл. 119, ал. 3 ГПК) и е основателно, поради което компетентен да разгледа иска, предявен с подадената в Софийски районен съд искова молба, е Районен съд – Перник.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК производството по гр.д. № 3346/ 2025 г. по описа на Софийския районен съд, 138 - ми състав.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2