Решение № 242 от 11.04.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 242 гр. София, 31.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Членове:

Доротея Кехайова

Теодора Анг. Карабашева при участието на секретаря Таня Ст. Георгиева в присъствието на прокурора М. К. Б. като разгледа докладваното от Ани Захариева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221100600222 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда от 21.07.2021 г. по НОХД № 17131/2018 г. на СРС, НО, 121 състав, подсъдимият АДР. П. П. е признат за невиновен и оправдан на основание чл. 304 от НПК по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.150, ал.1, пр. 1 от НК.

Срещу присъдата е постъпил протест от прокурор при СРП, в който се твърди неправилност и се иска отмяна на съдебният акт и постановяване на нов от въззивната инстанция, с който подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му с обвинителния акт обвинение. Прави се алтернативно искане подсъдимият да бъде осъден при същите факти за осъществен състав на престъпление по чл. 325, ал. 2 или ал. 1 от НК.

След запознаване с мотивите към присъдата е постъпило допълнение към протеста с изложени подробни съображения в подкрепа на искането за отмяната й. Твърдят се допуснати съществени процесуални нарушения при оценка на събраните по делото доказателства, довели до неразкриване на обективната истина и съответно неправилни правни изводи, водещи до нарушения на материалния закон. Развиват се доводи и за наличие на основание, без изменение на обвинението, за признаване на подсъдимия за виновен за извършено престъпление по чл. 325 от НК. В протеста не се прави искане за събиране на нови доказателства от въззивния съд.

Настоящият състав, по реда на чл. 327 от НПК, прецени, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налагат разпити на подсъдимия, свидетели и/или изслушване на експертизи.

В съдебно заседание пред въззивния съд представителят на СГП поддържа частично депозирания протест в частта относно искането за преквалифициране на деянието, предмет на обвинението от такова по чл. 150, ал. 1 НК в такова по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 НК, но не и в частта, в която се иска осъждане на подсъдимия за първоначално предявеното пред съда 1 обвинение по чл. 150, ал.1 НК. Счита, че не се доказва по безспорен начин извършването на блудствените действия, но категорично се установява от събраните в хода на съдебното следствие доказателства, че подсъдимият е упражнил физическа принуда чрез нанасяне на удари по отношение на пострадалата. Намира, че за нанасянето на тези удари подсъдимият не е имал личен мотив, поради което са налице хулигански подбуди. Прокурорът изразява становище, че няма пречка с крайния съдебен акт съда да преквалифицира деянието, предмет на обвинението, доколкото не е налице съществено изменение на фактическата обстановка, поради което предлага на съда да признае подсъдимия за виновен в извършване на хулиганство по чл. 325,ал. 2 НК, което се е отличило с изключителна дързост и цинизъм.

Повереникът на частния обвинител се присъединява към казаното от прокурора, като поддържа, че обвинението по чл. 325, ал.2 НК се явява напълно доказано. Приема, че от показанията на пострадалата и заключението на СППЕ се установява силен стрес, а СМЕ е категорична относно причинените телесни увреждания. Счита за несъмнено доказано, че подсъдимият е извършил деянието при форма на вина пряк умисъл и моли съда да постанови нов съдебен акт, с който да го признае за виновен за престъпление по чл. 325, ал.

2 НК, като му наложи наказание в размер към минимума.

Частният обвинител- редовно призован не взема участие н съдебното заседание.

Защитникът на подсъдимия – адв. Х. намира, че първоинстанционната присъда е правилна и законосъобразна. Посочва, че в направеното на 21.01.2020 г. в съдебно заседание изменение на обвинението не са включени фактически и правни твърдения за преквалификация на деянието по чл. 325 НК и счита, че към настоящия момент такова искане пред настоящия съдебен състав е абсолютно процесуално недопустимо, с оглед различните обществени отношения, които са засегнати от двете престъпни деяния. По отношение на обвинението, за което е оправдан подсъдимият, споделя изложените в мотивите доводи и моли съда да потвърди изцяло първоинстанционният съдебен акт.

Подсъдимият П., в лична защита, поддържа казаното от защитника си. В предоставеното му право на последна дума мои да бъде оправдан.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в протеста и допълнението към него, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните и след като в съответствие с правилата на чл. 313 и чл. 314 от НПК, провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намери, че не са налице основания за неговата отмяна или изменение, поради следните съображения:

Присъдата на контролираната съдебна инстанция е постановена при изяснена фактическа обстановка, която безспорно се установява въз основа на доказателствата, събрани и проверени по време на съдебното следствие. Първоинстанционният съд е анализирал последователно и задълбочено цялата доказателствена съвкупност и мотивирано е направил своите фактически изводи. След като прецени всички доказателства по делото, настоящият съдебен състав не намери основания за съществена промяна на фактическата обстановка, поради което приема от фактическа страна следното:

Подсъдимият АДР. П. П. е роден на **** г. в гр. София. Със средно образование е, не е женен и не е осъждан. Живее в ж.к. ****. В хода на досъдебното производство не са събрани каквито и да било характеристични дани по отношение на него.

Частната обвинителка В. П. СТ. е родена на **** г. Към момента на деянието имала навършени 18 години. Към 2017 г. живеела в с. Брестница, обл. Ловеч, ул. **** на семейни начала със свидетеля М.Т.Д., от когото към момента има две деца. С. е завършила пети клас, дневна форма на обучение през учебната 2011/2012 г. в ОУ „Христо Ботев” с. Джурово, община Правец, но по нейни данни не може да чете и пише, може само да брои.

На 16.09.2017 г. ЧО С. заедно със свидетеля М.Т.Д. помагали на свидетелите В.П.Р., Ф.Е.Р., техните синове В. и Л. и жените на последните - П.Н.М. и А.Д.П., на строителен обект, находящ се на ул. „Професор Златарски” в ж.к. „Студентски град” в гр. София.

Всички спяли на обекта, а допълнителни пари си осигурявали като събирали орехи в 2 близост до строежа.

На същия ден сутринта С. и Д. тръгнали към към магазин „Фантастико”, за да купят нещо за хапване. Около 09:30 часа те се намирали на спирка на масовия градски транспорт до зала „Христо Ботев“. По същото време в заведение „Гепи”, намиращо се на ул. „Акад.

Борис Стефанов” №13, бил с компания подсъдимият А. П. П., като хапвал и пиел бири. П. през цялата нощ бил в дискотека „Плаза”, където също употребил значително количество алкохол - водка. В „Гепи” той се видял със свой познат - свидетелят М.А.М., като двамата се заговорили, след като хапнали, решили да тръгват. Излезли пред заведение „Гепи”, където подсъдимият, под влияние на изпитото количество алкохол, започнал да говори на висок тон и да пее. Това привлякло вниманието на хората, стоящи на спирката на МГТ до зала „Христо Ботев“, сред които били и ЧО С. и свидетелят Д.. Под влияние на алкохола и без да каже нищо на свидетеля М., подсъдимият бързо пресякъл улицата и се насочил към спирката. Без с нищо да е провокиран, той ударил свидетеля Д. в гърдите и го напсувал, като го нарекъл „мръсен циганин”. Уплашени от ставащотото, С. и Д.а побягнали, първоначално в една, а впослествие - в различни посоки. Подсъдимият последвал С., настигнал я и с ръце я бутнал на земята така, че тя паднала напред, подпирайки се на ръце и колене. Нарекъл я „мръсна циганка”, псувал я, след това й ударил с шамар по лявата буза.

В същото време, свидетелят М., обезпокоен от внезапното решение на подсъдимия да подгони хората на спирката, се качил в автомобила на баща си, с който бил - лек автомобил „Рено 19” и бавно започнал да се движи по ул. „Академик Борис Стефанов”. Той търсел с поглед подсъдимия и го видял още в първата пресечка, но П. влязъл навътре в градинка с ограда към блоково пространство и М. вече нямал видимост към него. М. продължил надолу по улицата още около 40 метра и решил да отбие във втората пресечка. Тогава видял как П. удря шамар по лявата буза на С., като от удара момичето пада на земята. Свидетелят бързо се приближил, хванал приятеля си и го издърпал по посока на автомобила.

М. не видял нито друг удар от страна на подсъдимия, нито други негови действия по отношения на ЧО. С. била видимо уплашена, бързо станала и избягала от мястото.

Свидетелят М. се убедил, че подсъдимият няма да създава повече неприятности, предложил му да го закара до дома му в ж.к. „Динабад”, но П. отказал. Поговорили още малко и подсъдимият тръгнал пеша към дома си, а М. се качил в автомобила и също се прибрал.

След като С. избягала от подсъдимия, тя бързо се върнала на строителния обект, като там плачеща, разрошена, с леко подута блуза и скъсан клин я видели и свидетелите В.П.Р. и жена му - Ф.Е.Р.. Техните синове В. и Л. и жените на последните - свидетелките П.Н.М. и А.Д.П. също били там. На въпроса на Р. какво й се е случило С. му отговорила на цигански, че е бита и насилена, като му заявила: „ебал ме е”. Не след дълго, на място дошъл свидетелят М. Д., на когото С. била ядосана, че я изоставил и избягал. На него също С. заявила, че е изнасилена, както и че мъжът, който го е направил е имал татуировки с „черепи” по бедрата. Р. звъннал на спешен телефон 112 и съобщил на диспечера именно казаното му от пострадалата - че е изнасилена.

На място в кв. „Витоша” ул. „Георги Златарски” била изпратена ДОГ при 07 РУСДВР в състав: свидетелите Ц.А.А., С.К.А.в. На тях С., заявила, че е изнасилена до бл. 40 на ж.к. „Студентски град“. Свидетелите заедно със С. и Д. се качили на патрулния автомобил и С. им показала мястото, където твърдяла, че е изнасилена. Описала извършителя като мъж със здрава физика. Заявила на свидетелите А. и А., че първоначално била заплашена при самия полов акт с нож, като „позата е била прави”, което се сторило странно на сполицейските служители. Докато разговаряли, С. започнала да крещи, че преминаващ наблизо млад мъж е този, който я е изнасилил. Свидетелите задържали и установили самоличността на подсъдимия П.. Същият бил в нетрезво състояние, силно миришел и бил повлиян от употребен алкохол. Потвърдил, че има татуировки на бедрата и ги показал на свидетелите. Полицейските служители ясно видели, че носи нож в колана на панталона, който П. им предал доброволно с обяснение, че „ножът е негов, взет от кухнята му и го носи като аксесоар”. Свидетелите А. и А. го попитали дали е вярно заявеното от С., но той отрекъл.

3

Полицейските служители се обадили на ОДЧ и на място били изпратени и служители от 01 група при „Престъпления против личността” към 07 РУ-СДВР - свидетелите А. Й.А., Х.Й.Й., В.С.Г. и М.К.И., както и екип на Център за спешна медицинска помощ-София в състав: свидетелите А.С.П. /лекар/ и А.В.Д. /шофьор/.

В хода на проведения от свидетелката М.К.И. - полицейски инспектор в 07 РУ-СДВР със С. разговор с помощта на свидетеля М. Д., С. заявила, че подсъдимият й е дал пари, за прави секс с него. Не уточнила точно какъв секс има предвид. След това показала на И. мястото, където е станал инцидента, като по думите на свидетелката това е вътрешна част на „Г-образен” жилищен блок, на 7 или 8 етажа.

Оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него не са правени от разследващите органи.

На място в 11.16 часа на 16.09.2017 г. пристигнал екип на спешна помощ, като на молбата на свидетелката д-р П. пострадалата да бъде прегледана, последната категорично отказала. Свидетелката П. отразила следните данни във Фиш за спешна помощ: „повод за повикване - преди 30 минути е била бита и изнасилена, без видими травми, отказва преглед и постъпване в болница”. Лекарският екип си тръгнал от мястото в 12.02 часа.

Подсъдимият П. бил отведен в 07 РУ-СДВР и задържан със заповед за задържане за срок до 24 часа с per. № 3382-зз-1582/16.09.2017 г. на полицейски орган при 07 РУ-СДВР в 11.15 часа и освободен на 17.09.2017 г. в 11.10 часа.