Решение № 260 от 24.09.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 298/2026
- Вид
- Решение № 260
- Подписан
- 24.09.2026
- В сила
- 17.10.2026
- Състав
- Галя Димитрова Русева
Цитирани разпоредби
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.141, ал.5 · Търговски закон
- чл. 154, ал. 1, т. 5 · Търговски закон
- чл. 155, т.3 · Търговски закон
- чл. 156 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 260 гр. Бургас, 24.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галя Д. Русева при участието на секретаря Светла Б. Терзиева Колева като разгледа докладваното от Галя Д. Русева Търговско дело № 20262100900298 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура – Бургас, с искане за прекратяване на „Бългериън Уайн Анд Спиритс Груп“ ООД с ЕИК 205779269, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, к-с „Славейков“ бл.142, вх.Б, ет.7, ап.19.
Предявеният иск се основава на твърдения, че на 12.01.2026 г., след прекратяване членството на единия съдружник П. Б. Н. и освобождаването му като управител на дружеството, е бил заличен и другият съдружник Д. Ч. на осн.чл.141, ал.5 ТЗ като управител на същото, като към настоящия момент няма вписан нов управител. Сочи се, че е налице хипотезата на чл. 155, т.3 ТЗ, тъй като повече от 3 месеца не е вписан в ТР нов управител и до момента съдружникът Ч. не е открит, извън пределите на страната е и не е предприел действия по вписването на нов управител. С оглед на това, ищецът иска търговското дружество „Бългериън Уайн Анд Спиритс Груп“ ООД с ЕИК 205779269 да бъде прекратено по съдебен ред.
В с.з. ищецът не изпраща представител, редовно уведомен. Депозира писмено становище за уважаване на иска. Представя писмени доказателства.
1
Така предявеният иск е с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон /ТЗ/.
Ответното дружество, редовно уведомено, не е депозирало отговор на исковата молба, не изпраща свой представител в съдебно заседание и не изразява становище по иска.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид исковата молба, изложените в нея факти и обстоятелства, събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от данните по делото и от извършената служебна проверка в Търговския регистър по партида на ответното дружество „Бългериън Уайн Анд Спиритс Груп“ ООД с ЕИК 205779269, същото е регистрирано в търговския регистър и регистъра за юридическите лица с нестопанска цел към Агенцията по вписванията, като последният му управител Д. Ч. е заличен като такъв от ТРРЮЛНЦ на 12.01.2026 г. в изпълнение на влязло в сила Решение № 6/12.01.2026 г. по т.д. № 5/2026 г. по описа на БОС. Към настоящия момент няма вписан нов управител на дружеството – повече от три месеца, считано от датата на заличаването на последния управител.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Ищецът черпи основание за иска си именно от тази разпоредба.
С оглед на горното се налага извод, че предявеният иск е основателен.
От датата на заличаването на последния управител на „Бългериън Уайн Анд Спиритс Груп“ ООД с ЕИК 205779269, а именно – 12.01.2026 г., до настоящия момент са изминали повече от 3 месеца, през който период в търговския регистър не е вписан нов управител. Същевременно, ответното дружество продължава да е със статут на действащо юридическо лице, без да е вписан нов управител. Налице са предпоставките по чл.155, т.3 ТЗ за уважаване на предявения иск и за прекратяване на дружеството по съдебен ред.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал.1, т.3 ГПК, такси и разноски по производството по делата не се внасят по искове, заведени от прокурора.
Според чл.78, ал.6 ГПК, когато делото е решено в полза на лице, освободено 2 от държавна такса или разноски по производството, осъденото лице е длъжно да заплати всички дължащи се такси и разноски. Съответните суми се присъждат в полза на съда.
С оглед на горното и предвид уважаването на иска и освобождаването на ищеца от такси в производството, ответното дружество следва бъде осъдено да заплати по сметка на съда държавна такса за производството в размер на 25,56 евро, дължима на осн.чл.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл.
155, т. 3 от ТЗ, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Бългериън Уайн Анд Спиритс Груп“ ООД с ЕИК 205779269, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, к-с „Славейков“ бл.142, вх.Б, ет.7, ап.19.
ОСЪЖДА „Бългериън Уайн Анд Спиритс Груп“ ООД с ЕИК 205779269, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, к-с „Славейков“ бл.142, вх.Б, ет.7, ап.19 да заплати държавна такса по сметка на Бургаския окръжен съд в размер на 25,56 евро.
Решението може да се обжалва пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията – Търговски регистър за вписването му и за извършване на действията по чл. 156 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3