Акт от 08.01.2020, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ № 2

Гр. Габрово, 8 януари 2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД Габрово в открито заседание на 7 януари две хиляди и двадесета година в състав:

Съдия:

РАДОСВЕТА станимирова при секретаря ина георгиева, като разгледа докладваното от съдия станимирова гр. д. № 1819 по описа за 2019 г. на ГРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на

„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Люлин", ж. к. „Люлин" -10, бул. „Д-р Петър Дертлиев" № 25, офис - сграда „Лабиринт" ет. 2, офис 4; представлявано от Д.Б.Б.,-

Изпълнителен директор; чрез пълномощника: Ц.П.П.;ЕГН**********, юрисконсулт; със съдебен адрес по чл. 39 ал. 1 от ГПК: гр.

Велико Търново, ул. „Поп Харитон" 2. офис 5; Срещу Н.К.П., ЕГН**********, адрес: ***;

· относно: ч. гр. д. №82/2019 г.

· основание: чл. 415, ал. 1 от ГПК

· цена на иска: 1 690.58 лв. /в това число главница, лихви, такси и неустойки/

ОТВЕТНАТА СТРАНА не е представила писмен отговор в срок.

В исковата молба се твърди, че На 01 март 2017 г., между Н.К.П.

/Клиент/ и „Провидент Файненшъл България" ООД /Кредитор/ е сключен Договор за потребителски кредит с № *********, по силата на който е отпуснат потребителски кредит в размер на 1000 лв., за срок от 60 седмици. Молим, съдът да вземе предвид факта, че при посочване на номера на процесния Договор за кредит в Заявлението за издаване на заповед за изпълниние по чл. 410 ГПК е допусната техническа грешка, поради което Договорът е посочен с вътрешния му номер в системата на предходния кредитор "Изи Асет Мениджмънт" АД. Реално посочения в Заявлението като

Договор № 2885673 съответства на описания и приложен към настоящата искова молба Договор № *********. Подписвайки

Договора за потребителски кредит Клиентът е удостоверил, че преди сключването на същия е получил Стандартен европейски формуляр, описващ вида на кредита, както и че от страна на „Провидент Файненшъл България" ООД му е предоставен целият обем преддоговорна и договорна информация относно условията на договора и стойността на всички разходи по кредита, с които Клиентът се е съгласил с факта на подписване на договора за кредит. Сумата по договора е преведена по банкова сметка ***, като по този начин Кредиторът е изпълнил договорното си задължение. Усвоената парична сума по кредита за срока на действие на договора се олихвява с договорна лихва, месечният размер на която е фиксиран за целия срок на договора и същата се начислява от датата на първата погасителна вноска.

В конкретния случай начислената договорна лихва е в размер на 197.25 лв. С подписване на договора, кредитополучателят се е съгласил да му бъдат начислени такси и комисионни за допълнителни услуги. Същите съставляват: такса за оценка на кредитното досие, както и Такса Кредит У дома. Съгласно клаузите на сключения Договор, таксата за оценка на досие е платима при подписване на договора, но страните са постигнали съгласие същата да бъде включена в седмичните погасителни вноски, с цел улеснение на Кредитополучателя. Такса Кредит У дома е по избор на Клиента, като Кредиторът се е задължил да предоставя на Клиента допълнителна услуга, изразяваща се в доставка на заемната сума в брой по неговото местоживеене и услуга по седмично събиране на вноските по кредита също по местоживеенето на кредитополучателя, наречена в договора услуга Такса Кредит У дома. За предоставяната услуга, кредитополучателят се е задължил да заплати на кредитодателя такса. Подписвайки договора, Клиентът е удостоверил, че разбира и се съгласява, че услугата Такса Кредит У дома е допълнителна и се предоставя единствено и само по негово желание срещу определена в договора за кредит такса. Също така, с подписа си кредитополучателят е удостоверил, че разбира, че 30% от таксата е равна на разходите, свързани с организирането на допълнителната услуга Такса Кредит У дома и предоставянето на кредита в брой по местоживеенето на кредитополучателя, а останалата част е свързана с разходите на кредитодателя направени за събиране на седмичните вноски в дома на кредитополучателя.

Съгласно клаузите на сключения договор, таксата за услуга Такса Кредит У дома е платима при подписване на договора, но страните са постигнали съгласие тя да бъде включена в седмичните погасителни вноски с цел улеснение на кредитополучателя. Подписвайки договора за кредит, кредитополучателят се е задължил да ползва отпуснатата в кредит сума и да я върне ведно с начислената договорна лихва и такси, в сроковете указани в договора, посредством заплащането на 60 броя седмични погасителни вноски, всяка в размер на 35.93 лв. Първата погасителна вноска е платима на 10 март 2017 г., а последната погасителна вноска е с падеж: 27 април 2018 г. Длъжникът дължи и мораторна лихва в размер на законната лихва върху непогасената главница, която се начислява за всеки ден забава, считано от 28 април 2018 г. до 11 януари 2019 г. в размер на 89.34 лв., както и законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми. По договора за паричен заем, длъжникът е извършвал плащания в общ размер на 554 лв., като след приспадането им остава да дължи сума в общ размер на 1690.58 лв., от които главница:

783.01 лв., договорна лихва:

114.84 лв., за периода от датата на първа вноска 10 март 2017 г. до 27 април 2018 г. - датата на последната вноска,

Такси и комисионни за допълнителни услуги 703.39 лв., мораторна лихва върху непогасената главница: 89.34 лв., за периода от датата на настъпване на забавата, а именно 28 април 2018 г. до 11 януари 2019 г. - дата на подаване на заявлението, както и законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.

Длъжникът е трябвало да изплати целия заем на 27 април 2018 г. последната падежна дата, като от тогава до подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист сроковете по всички падежи на тези остатъчни вноски са изтекли, а длъжникът по делото продължава виновно да не изпълнява задълженията си. В подписания между страните Договор за потребителски кредит изрично е уредено, че Кредиторът има право да прехвърли вземането си по договор за паричен заем на трето лице. На 01.07.2017 г. е сключен Договор за продажба на вземания /цесия/ между „Провидент Файненшъл България" ООД, с ново име „Файненшъл България" ЕООД /цедент/ и „Изи Асет Мениджмънт" АД /цесионер/, по силата на който вземането е прехвърлено в полза на „Изи Асет Мениджмънт" АД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. На 01 август 2018 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 30.01.2017 г. на основание чл. 99 от ЗЗД между „Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК

********* /цедеит/ и „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ

ЗАДЪЛЖЕНИЯ" ЕООД, ЕИК ********* /цесионер/, по силата, на който вземането е прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по реда на чл.

99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането на 09 август 2018 г. от „Изи Асет Мениджмънт" АД посредством писмо с обратна разписка. На 03.05.2019 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения ( цесия ) от 03.05.2019 г. на основание чл. 99 от ЗЗД между „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ" ЕООД, ЕИК *********, по силата, на който вземането е прехвърлено в полза на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ********* ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.Предвид гореизложеното „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД е имала правен интерес от подаване на заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Съдът е уважил претенцията и по образувано ч. гр. д. 82/2019 е издадена Заповед за изпълнение.Заповедта за изпълнение е връчена редовно на длъжника, който в срока по чл.414, ал.1 от ГПК е възразил писмено срещу заповедта като се е позовал на изтекла погасителна давност. Предвид гореизложеното и извършената цесия между „Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД и „Агенция за събиране на вземания „ ЕАД от своя страна обуславя подаването на настоящата искова молба от цесионера на задължението: „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, за да докаже вземането си. иска да се признае за установено по отношение на Н.К.П., че същата дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД 1. главница в размер на 783.01 лв.

/седемстотин осемдесет и три лева и една стотинки/ лева, ведно със законната лихва за забава от датата на входиране на Заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението,

2. договорна лихва 114.84 лв. / сто и четиринадесет лева и осемдесет и четири лева /, за периода от датата на първа вноска 10 март 2017 г. до април

2018 г. - датата на последната вноска,

3.

Такси и комисионни за допълнителни услуги в размер на 703.39 лв /седемстотин и три лева и тридесет и девет стотинки /,

4. мораторна лихва върху непогасената главница: 89.34 лв. /осемдесет и девет лева и тридесет и четири стотинки / за периода от датата на настъпване на забавата, а именно април 2018 г. до 11 януари 2019 г. - дата на подаване на заявлението ;

Моля да осъдите Н.К.П. да заплати сторените съдебно деловодни разноски в заповедното производство в размер на · 200.00

(двеста) лева - юрисконсултско възнаграждение и

· 33.81 /тридесет и три лева и осемдесет и една стотинки/ лева - държавна такса.

Моля да присъдите и сторените съдебни - деловодни разноски в настоящето исково производство съставляващи юрисконсултско възнаграждение и държавна такса.

При спазване на законовите разпоредби и в съответствие с трайната практика на съдилищата /Решение № 123 от 24.06.2009г. на ВКС по т.д. № 12/2009г, II Т.О.,

ТК, постановено по реда на чл. 291 от ГПК, съгласно което "доколкото законът не поставя специални изисквания за начина, по който следва да бъде извършено уведомлението, то получаването на същото в рамките на съдебното производство по предявен иск за прехвърлено вземане не може да бъде игнорирано"/, Молим с получаване на настоящата искова молба, ответникът по настоящото производство, да се счита за уведомен за сключения между „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД /Цедент/ и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД /Цесионер/ Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 03.05.2019г. Съгласно Приложение №1, което е неразделна част от Договора за цесия, процесното задължение е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски на дружеството - кредитор.В случая следва да се има предвид, че съгласно Договорът за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 03.05.2019г„ „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, в качеството на цесионер се е задължила от името на цедента и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия, за което „Агенция за събиране на вземания" ЕАД има изрично пълномощно от „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД.

ОТВЕТНАТА СТРАНА не взема становище в писмен отговор и не се явява по делото.

Правна квалификация - Предвид изложеното съдът намира, че предявените иск е за установяване съществуването на вземането на ищеца като цесионер на заемодателя за връщане заем в размер на: o главница в размер на 783.01 лв. o ведно със законната лихва за забава от датата на входиране на Заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението, o договорна лихва 114.84 лв., за периода от датата на първа вноска 10 март 2017 г. до април 2018 г. - датата на последната вноска, o Такси и комисионни за допълнителни услуги в размер на 703.39 лв., o мораторна лихва върху непогасената Главница: 89.34 лв. /осемдесет и девет лева и тридесет и четири стотинки / за периода от датата на настъпване на забавата, а именно април 2018 г. до 11 януари 2019 г. - дата на подаване на заявлението ; произтичащи от неизпълнение на Договор за потребителски кредит № ********* /1-3-2017 г. между "Провидент Файнейшъл България" ООД и Н.К.П., по чл. 240 от ЗЗД, за което е издадена заповед за изпълнение № 393/18-1-2019 г. по ч. гр .д. 82/2019 на