Протокол № 416 от 16.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 416 гр. Пазарджик, 14.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20235220200281 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:26 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Р., редовно призован, не се явява лично. За него се явява адв.Л. М. от АК Пазарджик, редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган Началник РУ Септември в ОДМВР Пазарджик, редовно призован не изпраща представител. От редовно упълномощената юрк.Пенова е постъпило становище по хода на делото и по същество, като е приложено пълномощно.

Явява се актосъставителят Е. П., призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Водим и моля да се разпита като свидетел по делото – Е. Я., която е била очевидец.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, 1

АУАН, протокол за ПТП л.4, докладна записка л.5, справка л.6 и л.7, заповед л.8-л.10.

ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото Е. П. и Е. Я..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Е. Д. П. – на 44 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св.П.:

СВ. П. – Обещавам да кажа истината. Имам спомен за случая. Бяхме изпратени по сигнал за ПТП на изхода на с.Карабунар за с.Виноградец. На дата 07-ми януари тази година и беше 10 минути след полунощ. На место като пристигнахме с колегата Стойчев разговаряхме с хората участници в ПТП-то, водачите бяха на место. Проведохме разговор с водачите на двата ЛА от ПТП-то.

Водачът на Ягуара казва, че на изхода на с.Карабунар тръгва - маневра изпреварване на Ситроен пред него, като обяснява, че автомобилът Ситроен в последния момент е предприел маневра завой на ляво и се е отклонил от движението си и така са се сблъскали. Водачът на Ситроен казва, че е подала своевременно сигнал за изменение на посоката си в ляво. Каза, че се е огледала, подала е сигнал да се прибере в къщи по ул.Шеста. Обясни, че се е уверила, че отзад има автомобил, но бил далече.

При разговор с двамата водачи съставихме акт на водача на Ягуар, тъй като той е следвало да изчака. Освен това е предприел неправомерно маневрата изпреварване, тъй като е имало непрекъсната линия и която не е позволявало да премине в насрещната пътна линия.

Като пристигнахме на место и двата автомобила бяха преместени след ПТП-то, поне така помня. Поне на ме ми изглеждаше, че автомобилите бяха изместени.

Ударът между двата автомобила беше страничен – предна лява за Ситроен и предна дясна за Ягуар. Направили сме снимки и сме отразили в протокола. Не мога да си спомня много добре за вредите на автомобилите, но има снимки и сме отразили в протокола.

2

В залата влиза св.Я..

Снема се самоличността на свидетелката, както следва:

Е. А. Я. – на 20 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, живее с жалбоподателя.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВ.Я.: Искам да бъда свидетел по делото.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелката се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св. Я.:

СВ.Я.: Обещавам да кажа истината.

Прибирахме се с Н., с когото живея. Имаше една единствена кола и която се движеше много бавно. Н. подаде сигнал, че ще я изпреварва с разрешената скорост между 40 и 50 км./час. Аз бях на предната седалка до шофьора. И аз съм водач на автомобил и следя километража. След като подаде мигач и линията беше прекъсната и предприе изпреварване. Като се изравниха двата автомобила И. без да подаде сигнал зави на ляво и двата автомобила се сблъскаха. Аз И. я познавам лично и за това я наричам така.

Учихме в едно училище.

След сблъсъка нашата кола си остана на место, но И. си я премести преди да дойде полицията. Н. се обади на полицията. С нас се возеше и майка му и тя беше на задната седалка.

Съдът, с оглед показанията на свидетелка

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА допълнителен разпит на св.П., който се намира в съд. зала.

Пристъпи се към доп.разпит на св.П.:

СВ.П.: Преди мястото на произшествието, но не мога да определя точно на какво разстояние, има прекъсване на линията за да се влезе и излезе в една бензиностанция в страни, и когато на место говорихме с водача на Ягуара той каза, че точно там е навлязъл, където е прекъсната линията. Ние не сме го видели как и къде е навлязъл в насрещното. Ние работим по данни на лицата.

Там, където е бензиностанцията, линията е прекъсната и единична. Той посочва, че е предприел изпреварването там където е прекъсната линията.

3

Съдът счита, че делото не е изясН. от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА като свидетел по делото И. Я. Писова, която се призове на адрес на л.4 – с.Карабунар, ул.Втора № 13.

ПОСТАНОВЯВА да бъдат изискана от РУ Септември всички фотоси, които са направени за процесното ПТП.

За разпит на допуснатата свидетелка и събиране на доказателства, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.03.2023г. от 16.00 часа, за която дата и час жалбоподателят призован чрез адв.М., като адв.М. приема това призоваване.

ДА СЕ призове въззиваемата страна.

ДА СЕ призове допуснатата свидетелка.

ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,45 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________