Протокол № 59 от 16.05.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Котел, 16.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон Ил. СветоС. при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. СветоС. Гражданско дело № 20232210100096 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата Г. В. Т., ред. призована, явява се лично и се представлява от пълномощник адв. Т. Ч. от АК Сливен;

Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД, ред. призован от предходно съдебно заседание, не се явява представител по закон или пълномощие;

Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. Ч.: Моля да се даде ход на делото в днешното открито съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е на етап съдебно дирене, като същото е отложено за изслушване на съдебноикономическа експертиза, заключението по която е постъпила в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и снемане на неговата самоличност:

Б. М. Б., българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без 1 дела и родство със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Б. Б., КАЗА: Поддържам заключението.

Адв. Ч.: Уважаеми господин Председател, своевременно се запознах с писменото заключението на вещото лице, то е подробно, конкретно и установих, че сумата по платежното нареждане е приспадната от окончателната главница, поради което не намирам за нужно да отправя конкретни въпроси към вещото лице. Моля да бъде прието и приобщено писменото заключение към доказателствения материал по делото.

Поради липсата на въпроси към вещото лице, и възражения за приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б. по назначената съдебноикономическа експертиза.

На вещото лице Б. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от внесения депозит.

Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.

Адв. Ч.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД

НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Ч.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите исковата молба на доверителката ми като основателна с последиците от това, които са конкретно формулирани в нейния петитум. Правопораждащият факт на главният иск е неизпълнението на основно задължение, произтичащо от 2 трудов договор, а именно ответникът в качеството на работодател, не е изплащал своевременно и в пълен обем месечните трудовия възнаграждения на ищцата. Наведените обстоятелства и факти се установиха, и изясниха по безспорен начин от събраните писмени доказателства по делото, и най-вече с акцент заключението на вещото лице, което беше прието в днешното открито съдебно заседание. Моля да бъдат присъдени в тежест на ответната страна разноските по делото, направени от ищцата, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение на 30.05.2023 г.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3