Решение № 1313 от 29.11.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1313 гр. Варна, 28.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. СТ. М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. СТ. М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20243100501162 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба входящ № 26246/21.10.2024 г. по описа на ОС-Варна, подадена от Л. С Л., чрез процесуален представител адв. С. Д., уточнена с молба входящ № 28691/12.11.2024 г., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в диспозитива на Решение № 981/01.10.2024 г., постановено по в. гр. дело № 1162/2024 г. по описа на ВОС. Сочи, че съдът неправилно е сборувал направените разноски пред РС-Варна и ОС-Варна, като вместо сбор равен на сумата 2020 лева е пресметнал сбор равен на сумата от 2040 лева, след което в диспозитива на решението е осъдил Л. С Л. да заплати на Я. Я. К. и Д. С. Т. сумата в размер на 2040 лева, която е погрешно пресметната.

Молителят сочи, че съдът погрешно е пресметнал размера на дължимите от Л. Л. разноски. Сочи, че сборът на сумата в размер на 1380 лева, включваща 1000 лева адвокатско възнаграждение; 300 лева депозит за вещо лице и 80 лева държавна такса – представляваща сторени разноски пред РС-Варна и сумата в размер на 640 лева, включваща 600 лева адвокатско възнаграждение и 40 лева държавна такса за въззивното производство, се равнява на 2020 лева, а не както съдът е посочил 2040 лева. По същество моли съдът да измени решението си в горния смисъл.

Съдът счита, че е сезиран с молба за поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК.

В срока по чл. 247 от ГПК, от насрещните страни – Я. Я. К. и Д. С. Т., чрез процесуалния им представител е постъпил отговор, с който изразяват становище за недопустимост в условията на евентуалност за неоснователност на подадената молба.

За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:

В решение № 981/01.10.2024 г. постановено по в. гр. дело № 1162/2024 г. по описа на 1

ОС-Варна е посочено, че на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, въз основа на представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК и доказателства за тяхното извършване, Л. С. Л. следва да бъде осъдена да заплати на Я. Я. К. и Д. С. Т. сумата в общ размер на 2040 лева, както следва: сумата в размер на 1380 лева, представляваща сторени съдебно деловодни разноски за разглеждане на делото пред РС-Варна и сумата в размер на 640 лева, представляваща сторени съдебно деловодни разноски за разглеждане на делото пред ОСВарна. Съответно в диспозитива на решението съдът е осъдил, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Л. С. Л. да заплати на Я. Я. К. и Д. С. Т., сумата в общ размер на 2040 лева, представляваща сторени съдебно деловодни разноски за разглеждане на делото пред РСВарна и пред ОС-Варна.

Съдът действително погрешно е пресметнал сбора на разноските сторени пред РСВарна и пред ОС-Варна.

Сборът на сумата в размер на 1380 лева, представляваща сторени съдебно деловодни разноски за разглеждане на делото пред РС-Варна и сумата в размер на 640 лева, представляваща сторени съдебно деловодни разноски за разглеждане на делото пред ОСВарна се равнява на 2020 лева, а не както е посочил съда – 2040 лева.

Съдът направи следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Поправка на очевидна фактическа грешка може да се иска безсрочно от страните.

Според правната теория очевидна фактическа грешка представлява всяко несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на съдебното решение и нейното изразяване в диспозитива на съдебния акт, както и допуснати технически грешки от съда в съдебното решение, погрешно посочване имената на страните, границите на имота, размера на присъдената сума, погрешни пресмятания на суми и т. н. В настоящия случай се касае за очевидна фактическа грешка изразяваща се в погрешно пресмятане на сбора на сумите за дължимите на Я. Я. К. и Д. С. Т. разноски сторени в производството пред РС-Варна и ОС-Варна.

Констатираната очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК, като в диспозитива на решението текстът: „2040 /две хиляди и четиридесет лева/“, следва да се чете „2020 /две хиляди и двадесет лева/“.

Водим от горното, ОС-Варна

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 981/01.10.2024 г., постановено по в. гр. дело № 1162/2024 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото текстът: „2040 /две хиляди и четиридесет лева/“, следва да се чете „2020 /две хиляди и двадесет лева/“.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3