Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 158 от 15.06.2021, Районен съд - Костинброд

Съд
Районен съд - Костинброд
Дело
Гражданско дело 3/2021
Вид
Решение № 158
Подписан
15.06.2021
Състав
Аксиния Борисова Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 ал. 1 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 146 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. К. , 15.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Д. П. М. като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело № 20211850100003 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският процесуален кодекс / ГПК /.

Производството е образувано по искова молба вх. № 12 от 05.01.2021 година подадена от „А.Т.” ЕООД, ЕИК : ********* със седалище и адрес на управление : гр. С., бул. „В.” № 146, Бизнес център „Б., сграда А, ет. 4, представлявано от И.Ш. – управител, юрк. В. Г. против С. Л.. Г., ЕГН ********** от гр. К., ул. „М.“ № 31 иск по чл. 415 ал. 1 т. 1, във вр. с 422 ал. 1 от ГПК в размер на 1 048.64 / хиляда четиридесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки / лева, от които : сумата от 677.82 / шестстотин седемдесет и седем лева и осемдесет и две стотинки / лева – главница, сумата от 150.66 / сто и петдесет лева и шестдесет и шест стотинки / лева – договорна лихва, за периода от 21.09.2019 г. до 20.09.2020 г.,сумата от 23.26 / двадесет и три лева и двадесет и шест стотинки / лева – законна лихва за забава, за периода от 21.09.2019 г. до 09.10.2020 г., сумата от 144.41 / сто четиридесет и четири лева и четиридесет и една стотинки / лева – възнаграждение по Договор за предоставяне на поръчителство, сумата от 17.17 / седемнадесет лева и седемнадесет стотинки / лева - законна лихва за забава, за периода от 21.09.2019 г. до 09.10.2020 г. и сумата от 35.32 / тридесет и пет лева и 1 тридесет и две стотинки / лева – административни разноски, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 27.10.2020 г. до изплащане на вземането.

В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок е предявен иска по чл. 422 ал. 1, вр. с чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК, след като по ч.гр.д. № 787 /2020 г. по описа на РС – гр. К. е подадено в срок възражение от длъжницата.

Ищецът сочи още, че на 16.08.2019 г. ответницата е кандидатствала онлайн за отпускане на кредит от „К.“ АД. След оформяне на документите на 16.08.2019 г. между страните е сключен Договор за кредит № 2075776 за сумата от 700.00 лева – главница и краен срок за погасяване на предоставената сума – 20.09.2020 г. При кандидатстването си ответницата сама си е избрала да обезпечи изпълнението на задълженията си по сключения договор, като осигури поръчителство от трето одобрено от К. юридическо лице – настоящият ищец. С Договора ответницата се съгласила да върне кредита, като заплаща месечно възнаграждение в размер на 52.03 лева. Същата е усвоила сумата от 700.00 лева на 16.08.2019 г. на „И.“ АД, като е подписала разписка.

Ищецът твърди, че въпреки че ответницата се е задължила да върне дължимата сума, ведно с договорената договорна лихва, по кредита е постъпила само веднъж сумата от 100.00 лева на 04.12.2019 г. Също така същата е търсена многократно, с цел да върне сумата и по този начин К. е сторил административни разноски в размер на 35.32 лева.

С оглед неизпълнение на задълженията от страна на ответника на 13.10.2020 г. К. е изпратило искане за плащане към поръчителя - „А.Т.” ЕООД, ЕИК : *********, който изпрати уведомление по чл. 143 от ЗЗД до ответницата С.Г.. В дадения срок до 19.10.2020 г. ответницата не е платила сумата, поради което поръчителят погасил всички дължими суми от ответницата и встъпил в правата на кредитор по чл. 146 от ЗЗД. В допълнение на вземанията, за които „А.Т.” ЕООД е встъпило в правата на кредитора К. по чл. 146 от ЗЗД, същият има свои самостоятелни вземания, а именно : 144.41 лева – възнаграждение по Раздел II на Приложение № 1 към Договора за поръчителство.

2

Тъй като ответницата се е съгласила всички уведомления до нея да бъдат изпращани на предоставения електронен адрес на ответницата, то всички уведомления се считат за надлежно връчени.

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи сумата в общ размер 1 048.64 / хиляда четиридесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки / лева, от които : сумата от 677.82 / шестстотин седемдесет и седем лева и осемдесет и две стотинки / лева – главница, сумата от 150.66 / сто и петдесет лева и шестдесет и шест стотинки / лева – договорна лихва, за периода от 21.09.2019 г. до 20.09.2020 г.,сумата от 23.26 / двадесет и три лева и двадесет и шест стотинки / лева – законна лихва за забава, за периода от 21.09.2019 г. до 09.10.2020 г., сумата от 144.41 / сто четиридесет и четири лева и четиридесет и една стотинки / лева – възнаграждение по Договор за предоставяне на поръчителство, сумата от 17.17 / седемнадесет лева и седемнадесет стотинки / лева - законна лихва за забава, за периода от 21.09.2019 г. до 09.10.2020 г. и сумата от 35.32 / тридесет и пет лева и тридесет и две стотинки / лева – административни разноски, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 27.10.2020 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

Ищецът редовно призован не изпраща представител. Същият е депозирал становище вх. № 1640 / 13.05.2021 г., с която моли да се даде ход на делото и моли съдът да постанови решение, с което да признае искът за основателен, съдът да постанови неприсъствено решение, ако са налице предпоставките и да присъди направените от ищеца разноски, като прилага списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът С. Л.. Г., ЕГН ********** от гр. К., ул. „М.“ № 31 в срока по чл. 131 от ГПК не дава отговор.

В проведеното съдебно заседание ответникът С. Л.. Г., ЕГН ********** редовно призован не се явява и не сочи уважителна причина за това.

Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за 3 установено следното от фактическа страна :

В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на ответника е връчен препис от исковата молба, с приложените към нея доказателства, съответно не е подал писмен отговор на исковата молба в предвидения по ГПК срок, не е заявил становище по определението на настоящия съдебен състав от 17.03.2021 година, както и не се е явил или изпратил представител в проведеното съдебно заседание на 17.05.2021 година, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. като взе предвид гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от ГПК от юрк. В. Г. – пълномощник на ищцовото дружество за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените обективно съединени искове, предмет на разглеждане са вероятно основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на направените съдебни разноски следва да се уважи, поради което С. Л.. Г., ЕГН ********** от гр. К., ул. „М.“ № 31 следва да му заплати сумата в общ размер на 700.00 / седемстотин / лева, от които : 300.00 / триста / лева държавна такса и 400.00 / четиристотин / лева – юрисконсултско възнаграждение / в заповедното производство и в настоящото производство /.

Мотивиран от изложеното Р айонен съд – гр. К., ІI - ри състав РЕШИ:

4

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. Л.. Г., ЕГН ********** от гр. К., ул. „М.“ № 31 вземането на „А.Т.” ЕООД, ЕИК :

********* със седалище и адрес на управление : гр. С., бул. „В.” № 146, Бизнес център „Б., сграда А, ет. 4, представлявано от И.Ш. – управител в размер на 1 048.64 / хиляда четиридесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки / лева, от които : сумата от 677.82 / шестстотин седемдесет и седем лева и осемдесет и две стотинки / лева – главница, сумата от 150.66 / сто и петдесет лева и шестдесет и шест стотинки / лева – договорна лихва, за периода от 21.09.2019 г. до 20.09.2020 г.,сумата от 23.26 / двадесет и три лева и двадесет и шест стотинки / лева – законна лихва за забава, за периода от 21.09.2019 г. до 09.10.2020 г., сумата от 144.41 / сто четиридесет и четири лева и четиридесет и една стотинки / лева – възнаграждение по Договор за предоставяне на поръчителство, сумата от 17.17 / седемнадесет лева и седемнадесет стотинки / лева - законна лихва за забава, за периода от 21.09.2019 г. до 09.10.2020 г. и сумата от 35.32 / тридесет и пет лева и тридесет и две стотинки / лева – административни разноски, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 27.10.2020 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА С. Л.. Г., ЕГН ********** от гр. К., ул. „М.“ № 31 да заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на„А.Т.” ЕООД, ЕИК : ********* със седалище и адрес на управление : гр. С., бул. „В.” № 146, Бизнес център „Б., сграда А, ет. 4, представлявано от И.Ш. – управител направените съдебни разноски в общ размер на 700.00 / седемстотин / лева, от които : 300.00 / триста / лева - държавна такса и 400.00 / четиристотин / лева – юрисконсултско възнаграждение / в заповедното производство и в настоящото производство /.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.

239 ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

5