Протокол № 1468 от 17.07.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 4661/2023
- Вид
- Протокол № 1468
- Подписан
- 17.07.2024
- В сила
- 17.07.2024
- Състав
- Мира Мирчева
Цитирани разпоредби
- чл.143 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 166 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.9 · Семеен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1468 гр. Пазарджик, 12.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220104661 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
А. Г. А. (ищец), редовно призован чрез адвокат А. В. Т. от АК Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат А. В. Т., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.
В. Г. Ю. (ответник), редовно призован чрез особен представител адвокат К. С. П.-Г. от АК Пазарджик, не се явява, за нея се явява адвокат К. С. П.-Г., назначена за особен представител.
АДВОКАТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Т.: – Поддържам подадената искова молба и доказателствата към нея. Момчето е пред залата. Водим двама свидетели - бабата и един съсед.
1
Бащата не успя да пристигне по уважителни причини.
АДВОКАТ П.: – Поддържам отговора на ИМ. Нямам възражение, като с оглед интереса на детето моля да се произнесете, като законът позволява това дело да се гледа, като измените мерките, с оглед на което моля да разгледате делото и да се реши в най-добрия интерес на детето.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към доклад по делото.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от А.
Г. А., с ЕГН:**********, в качеството на баща на Р. А. А., ЕГН:**********, с адрес: ул. П., ул. *********, против: В. Г. Ю., с ЕГН:**********, с адрес: ул.
П., ул. *********, с правно основание чл.59, ал.9 от СК, а именно искане за изменение на досегашния режим по решение №842/20.07.2023г., постановено по гр.д. №1156/2023г. по описа на Районен съд Пазарджик, в частта за упражняването на родителските права върху детето Р. А. А., за местоживеенето на същото дете, за издръжката му, както и за ползването на семейното жилище, находящо се в ул. П., ул. *********. В молбата се сочи, че страните са бивши съпрузи и имат три общи деца, от които Р. е средното. При развода родителските права са предоставени за упражняване на майката, както и ползването на семейното жилище, находящо се в ул. П., ул. ********* .
Твърди се, че момчето през цялото време се отглежда от бащата в А., майката живее в друг мъж в Г., ищецът също има нова жена. Р. не е живял при майка си, не е учил в Г., не владее немски език.
Ответницата не е открита за връчване на преписи, представлява се от особен представител, който в отговора също излага доводи за решаване на делото с оглед фактическото положение и интереса на детето.
АДВОКАТ Т.: – Няма да сочим други доказателства. Възражения по доклада нямаме.
АДВОКАТ П.: – Няма да сочим други доказателства. Възражения по доклада нямаме.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото З. З. А..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
З. З. А. на *** години, родена на ****** г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в гр. Пазарджик, българска гражданка, омъжена, неосъждана, родство – майка съм на А..
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Синът ми А. има три деца от първата жена, две момичета, и едно момче.
Всичко четири деца има. Разделиха се с жена му – с В.. Тя си тръгна в Г.. Моят син отиде в Г. да си пази семейството, даже имам и клипове как колата си чупва, но В. не поиска повече да са заедно.
Четвъртото дете на сина ми е на 6 месеца. Р. при баща си живее, той е отвън пред залата. В А. израсна Р. с баща си. Отиваше при майка си за еднадве седмици да види сестра си искаше да види, ама при баща си живее.
Той вечно си е при баща му Р., обаче отиде в Г. август миналата година.
Да, разведоха се официално А. и В..
Той не иска да живее при майка си, защото тя отива да живее с един турчин, който държи ресторант ли е, сладкарница ли е. Синът ми като чу с кой живее, и каза да идва да живее в А., но тя отказа.
3
Р. отказа да живее при майка си, защото я видя да живее с чужд мъж. Не знае немски, няма приятели в Г.. Той си учи в А., знае езика, английски.
Записал се е да учи в университет август месец ще започва в А..
Баща му се грижи за Р. от хубаво, по-хубаво, от всичко го задоволява.
Говори му много, дава му акъл какво да прави.
Момичето З. е кръстена на мен, но не я виждаме изобщо. Тя живее с майка си в Г., в гр. Д..
Тук сина ми има къща на ул. „****“ № 71 в Пазарджик. В. и З. не живеят в тази къща, те живеят само в чужбина.
Бащата на В. идвал е пред тази къща да чака и да го ръга с нож, защото се кани на А.. Моя син го нямаше в този момент в къщата, да не стане беля.
А. го е страх да си живее в къщата.
А. си има детенце от тази жена сега, С. се казва, много добре го гледа, и Р. и той го гледа. Разбират се. С. се грижи и за него повече от майка, пере му, готви му грижи се за него, по-доволна съм от нея.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.