Решение № 2714 от 13.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2714 гр. София, 13.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря ТЕОДОРА СЛ. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110147598 по описа за 2025 година

Неприсъствено решение постановено по реда на чл.239, ал.1 във вр. чл.238, ал.1 ГПК.

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.128 КТ и чл.86 ЗЗД.

Производството е образувано по подадена в СРС искова молба /ИМ/ с вх.№ 314439/26.09.2025г. от ищец Р. С. А., ЕГН **********, срещу ответник *****, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца следните суми – 3933,85 евро /7693,94 лева/лв./ представляваща сбор от дължимите и неплатени НТВ за период 1.10.2022г.-1.7.2023г., по 853,58лв. за период 1.10.2022г.-31.5.2023г. и 858,70лв.за ТВ и 6,60лв.доплащане за придобит тр.стаж за период 1.6.2023г.-30.6.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от 3933,85 евро /7693,94лв./, считано от датата на подаване на ИМ в съда на 26.9.2025г. до окончателното плащане на дължимото, както и 1291,62 евро /2526,18 лв./ представляваща сбор от лихви за забава върху всяка една главница от месечно НТВ за период 1.12.2022г. до 25.9.2025г. /от деня на изпадане в забава на работодателят - ответник до 25.9.2025г./.

Ищецът в ИМ твърди, че страните са били в трудово правоотношение/ТПО/ за посочения период, но работодателя не е заплатил дължимото ТВ, въпреки че ищецът добросъвестно е изпълнил своите трудови задължения.

Твърди се, че ТПО е прекратено именно поради неплатени ТВ на ищеца. Към дата на подаване на ИМ в съда ищецът твърди, че са останали незаплатени ТВ за описания в ИМ и в 1

УМ период.

Поради забавата за плащане от страна на ответника претендира да му се присъди и лихвата за забава върху неплатената сума за всички дължими месечни НТВ.

С оглед изложеното се моли да се уважат предявените искове. Моли да му се присъдят сторените по делото разноски.

ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК не е подал ОИМ. Няма възражения от ответника по предявените срещу него искове.

С определение по чл.140 и чл.146 ГПК № 1257/12.01.2026г. за безспорно между страните е прието - всички факти изложени в ИМ, защото няма подаден ОИМ.

В открито съдебно заседание/о.с.з./, проведено на 9.2.2026г., ищецът редовно призован, не се явява лично, чрез адвоката си по пълномощие, поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени. Прави искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238, ал.1 ГПК. Моли да се присъдят разноски, като представя списък по чл.80 ГПК, който е приет от съда, с приложените към него доказателства за плащане.

Ответникът, редовно призован за о.с.з. проведено на 9.2.2026г., чрез представляващия го управител, не се явява управителя на търговското дружество, не се представлява от адвокат или юр.к.. Няма подаден отговор на исковата молба/ОИМ/ в срока по чл.130-131 ГПК, не се взема становище по спора и по предявените с ИМ искове, не е поискано делото да се разгледа в отсъствие на ответната страна.

Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от ИМ и подаване на писмен отговор/ОИМ/ (по чл.131 ГПК), и призовка за страна за о.с.з.

(по чл.142 ГПК), са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в о.с.з., както и че исковете са вероятно основателни, с оглед посочените в ИМ обстоятелства и представените, и събрани доказателства по спора, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени изцяло.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

Предвид изхода от спора следва се присъдят разноски в полза на ищеца по приетия по делото списък по чл.80 ГПК с приложените към него писм.доказателства за платени суми по банков път. С оглед на списъка съдът присъжда на ищеца за заплатен адв.хонорар по делото сумата 1104,39 евро /на стойност 2160,00лв./.

Съдът следва по реда на чл.78, ал.6 ГПК да осъди ответника да заплати дължимата държавна такса/ДТ/ по сметка на съда в размер на 209,01 евро, за паричните искове за НТВ, съразмерно с уважената част на исковете като се изчислява в размер на 4% върху цената на главницата и отделно върху цената на лихвата, но не по-малко от 25,56 евро, както и 2,56 2 евро за издаване на ИЛ в полза на СРС, ако дължимата ДТ не се плати доброволно от ответник в 1-месечен срок от влизане в сила на решението, и се наложи издаване в полза на СРС на ИЛ, за да се събере сумата по принудителен ред чрез образуване на изпълнително дело пред съдебен изпълнител.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответник *****, с *****, да заплати на ищеца Р. С. А., ЕГН **********, със съдебен адрес ****, ***** 19, партер, следните суми – 3933,85 евро /7693,94 лева/лв./ представляваща сбор от дължимите и неплатени НТВ за период 1.10.2022г.-1.7.2023г., по 853,58лв. за период 1.10.2022г.-31.5.2023г. и 858,70лв.за ТВ и 6,60лв.доплащане за придобит тр.стаж за период 1.6.2023г.-30.6.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от 3933,85 евро /7693,94лв./, считано от датата на подаване на ИМ в съда на 26.9.2025г. до окончателното плащане на дължимото, както и 1291,62 евро /2526,18 лв./ представляваща сбор от лихви за забава върху всяка една главница от месечно НТВ за период 1.12.2022г. до 25.9.2025г. /от деня на изпадане в забава на работодателят - ответник до 25.9.2025г./, на основание чл.128, т.2 КТ вр.чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

ОСЪЖДА ответник *****, с *****, да заплати на ищеца Р. С. А., ЕГН **********, със съдебен адрес ****, ***** 19, партер, сумата 1104,39 евро, представляваща съдебноделоводни разноски сторени от ищец в хода на производството за платено адв.възн., на основание чл.78, ал.1 ГПК.

ОСЪЖДА ответник *****, с *****, да заплати по сметка на СРС дължимата държавна такса по всички уважени искове в размер на 209,01 евро, както и 2,56 евро. за издаване на ИЛ в полза на СРС, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва, съгласно чл.239, ал.4 ГПК.

РЕШЕНИЕТО влиза в сила в дена на подписването му от съдията с електронен подпис.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните със съобщение, като на ищец - на съдебен адрес, чрез представляващ адвокат.

СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че може да подаде въззивна жалба/ВЖ/ пред СГС в едномесечен срок от уведомяване със съобщение, за постановяване на решението, и да поиска отмяната му, на основанията посочени в чл.240 ГПК, като следва да посочи конкретни факти за всяко едно от основанията във ВЖ, въз основа на които иска 3 отмяната.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника покана за доброволно плащане на сумата от 209,01 лева по сметка на СРС за дължимата ДТ, по реда на ДОПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4