Определение № 152 от 15.01.2024, Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е гр.Русе,15.01.2024 г.

Административен съд-Русе, 6 състав, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

СЪДИЯ: Елица Димитрова като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 560 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Налице е постановено влязло в сила определение № 257/10.01.2024г по адм.д. 10798/23г на ВАС, с което е отменено определение 1065/16.10.23г. по адм.д. 560/22г за спиране на производството.

Налице са основанията за възобновяване на производството и насрочването му в о.с.з. ,за което да се призоват страните : Ищец: „ВИП АЛ 07“ ЕООД, със седалище: гр.Русе, чрез пълномощника – адв. В.М., Ответник – НАП-София, представлявана от изп. директор и Окръжна прокуратура-Русе.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.д. 560/22г. по описа на АС-Русе.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2024 г. от 11.00 ч., зала № 2, за която дата и час да се призоват страните.

Приема и прилага преписка по ДП

110/ 22г по описа на ОД на МВР В.,ведно с постановления за прекратяване на досъд.произвдство и определения на РС и ОС-В.

Отменя определение от 30.08.2023г. за допускане като свидетел на Л.Ц.Ц.

Дава възможност на страните при очертания предмет на спора да представят и писмени бележки до датата на с.з. , като и двете да съобразят и вземат становище по относимия фактически състав за отговорността на държавата и при задължението си да доказват при пълно и главно доказване фактическия състав на отговорността по ЗОДОВ, за което съдът отново им дава последни указания:

Ответника да заяви дали признава основния иск за главницата с оглед представените нови писмени доказателства, изходящи от него : Налице е отменен акт на публичен изпълнител, относим към предмета на спора на претендираното обезщетение, но на което ищеца не се основава, но е налице писмено доказателство относно претендираното бездействие / действие на публичния изпълнител по повод на проведената публична продан , което съдът е обявил ,че ще ползва като писмено доказателство

Ищецът много подробно на база писмените доказателства приети от съда ,но без излишни обструкции, да обоснове главната си претенция и после тази за лихви/ както ги е поискал/ ,като има предвид ,че ответника твърди ,че претендираната сума като имуществено обезщетение в размер на 15 760 лв. по главница е вече възстановена на база документи и с цитирани преди това от съда Решение № 36/ 31.01.2023г на директора на ТД на НАП Велико Търново и Решение №45/20.02.2023г. на същия орган, както и приложените към решенията платежни нареждания

Предвид определение 257/

10.0.2024г. на ВАС за факта и характера на извършеното плащане по реда на ДОПК ще се произнесе с акта си по делото

Отново указва на страните, че с оглед новонастъпилите след исковата молба обстоятелства, но преди първото съдебно заседание: Решение № 36/

31.01.2023г на директора на ТД на НАП Велико Търново , с което са обявени за нищожни протокол от провеждане на таен търг

№ С 220005-102-0000295/16.02.2022г и следващите го разпореждания вкл и възлагането на спорната движима вещ , за която е платена цитираната в исковата молба сума и Решение №45/20.02.2023г. на директора на ТД на НАП Велико Търново, както и приложените към решенията платежни нареждания, в настоящето производство по повод АУПВ съдът няма да разглежда евентуален спор относно тяхната законосъобразност, поради това, че те не са предмет на исковата молба и в контекста на мотивите на определение 257/10.01.2024г на ВАС за различния ред , но ще ги счита като писмени доказателства в смисъла изложен в тях.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.

СЪДИЯ: