Протокол № 16644 от 03.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16644 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.Н АЛ. ********

Съдебни

МАРИНА АТ. МАНЕВА заседатели: РОСИЦА ИВ. ЯНАКИЕВА при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора А. Люб. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Н АЛ. ******** Наказателно дело от общ характер № 20211110208189 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. К. - не се явява. За него се явява адв. И. С., упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМАТА Н. Б. К. - не се явява. За нея се явява адв. П. В., упълномощен защитник.

ПОСТРАДАЛАТА Е. Р. Б. – редовно призована, не се явява.

ПОСТРДАЛИЯТ К. Б. П. - редовно уведомен, не се явява.

СЪДЪТ докладва осъществен превод от италиански на български език във връзка с изпълнението на молбата за правна помощ, свързана с призоваването на двамата подсъдими от Италия за предходната и днешната резервна дата. Видно от превода на двете разписки подсъдимата Н. К. изрично е удостоверила, че е получила препис от ОА и разпореждането на съда, че е запозната с датите 27.09. и 27.10.2022 г., като дори е декларирала, че не е възможно да се яви поради здравословни причини за първата дата.

По отношение на подсъдимия А. К., същият е декларирал получаването на препис от ОА и разпореждането на съда, като сочи, не му е възможно да се яви на двете дати, тъй като е задържан с режим на полусвобода към Затвора 1 на Сиена, със срок на наказание до 12.05.2025 г.

Адв. В.: В миналото съдебно заседание представих документи за здравословното състояние на детето на подсъдимите, което страда от рядка болест, поради което подсъдимата не може да се яви в днешното съдебно заседание. Мога да представя за следващото съдебно заседание медицински документи.

Адв. С.: Нямам връзка с подзащитният ми. Единственото, което знам е, че има няколко присъди и си търпи наказанията там.

СЪДЪТ докладва, че е изискал справка чрез МП, за това дали подсъдимият К. се намира в някои от затворите на Р Италия за изтърпяване на наказания „лишаване от свобода“, но към днешна дата отговор не е постъпил.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед докладваните от вас материали и редовната процедура по призоваването на подсъдимите лица, както техните данни, които са предоставили, че нямат възможност да се явят, считам, че ход на делото следва да бъде даден.

ЗАЩИТАТА /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ констатира, че и на двамата подсъдими са връчени призовки за днешното съдебно заседание, като е изпълнена и задължителната процедура по връчването на преписи от ОА и разпореждането на съда. Изпълнението на тази процедура, независимо от тяхното отсъствие по една или друга причина, както и обстоятелството, че тяхното право на защита е гарантирано, чрез техните упълномощени защитници, дава основания на съда да счита, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Отделно от това пострадалите за редовно призовани, не се явяват и не сочат уважителни причини за това.

С оглед всичко изложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

2

КОНСТАТИРА самоличността на подсъдимите:

А. Г. К., ЕГН **********, роден на ****** г., в гр. Дупница, осъждан, женен, средно образование, постоянно пребИ.ващ в РИталия, *******, /провинция Сиена/, м. ****, извънградски път 73, № 10.

Н. Б. К., ЕГН **********, родена на ***** г., в гр. София, неосъждана, омъжена, постоянно пребИ.ваща в РИталия, *******, /провинция Сиена/, м.

****, извънградски път 73, № 10.

СЪДЪТ дава възможност на страните да дадат становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите „Парична гаранция“. Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия етап.

Адв. С.: Също считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подзащитният ми „Парична гаранция“. Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля делото да бъде насрочено с 3 призоваване на свидетелите от приложението към ОА.

Адв. В.: Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подзащитната ми „Парична гаранция“. Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля делото да бъде насрочено с призоваване на свидетелите от приложението към ОА.

По направените становища от страна на защитниците и прокуратурата, Съдът счита следното:

СЪДЪТ счита, че са налице основанията на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК за спиране на настоящето наказателно производство по редица аргументи. Един от тях е, че отсъствието на подсъдимия би попречило за разкрИ.не на обективната истина. В случая подсъдимите са двама и нито един от тях не може да бъде подсигурен за настоящето наказателно производство в съдебната му фаза. За единия все още не са получени неопровержими данни дали се намира в затвора в Сиена и за какъв срок, а другия подсъдим за всяко съдебно заседание изтъква здравословни причини, свързано с детето му. Не е необходимо Съдът да напомня, че при стартиране на задочно производство, същото не освобождава съда от задължението да се опитва да подсигури участието на подсъдимите за всяко следващо съдебно заседание. Съобразно изложеното в ОА, Съдът намира, че участието на подсъдимите е необходимо за разкрИ.не на обективната истина.

На следващо място чл. 25, ал. 2 от НК, изрично предвижда като възможност наказателното производство да бъде спряно в случаите, когато няма постъпил отговор по молба за правна помощ или друг вид съдействие.

Съдът счита, че в интерес на делото и правосъдието е давностните срокове да бъдат спрени със спиране на наказателното производство, за да се уточни 4 точното местонахождение на подсъдимия К., срока на задържането му с оглед подсигуряване на възможността му на лично участие в наказателното производство. ТакИ. документи не са постъпили към този момент по делото и също са необходими, за да се прецени дали Съдът да продължи със задочно производство или да изчерпи всички възможности за подсигуряване на двамата подсъдими.

С оглед всичко гореизложено и на основание чл. 251, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

СПИРА наказателното производство по НОХД 8189/2021 г. по описа на СРС, НО, 7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС, НО.

ДА СЕ ИЗГОТВИ отново молба за правна помощ, чрез МП до МП на Р Италия, с копие до прокуратурата във Флоренция, която да съдържа информация намира ли се в затвора на Сиена подсъдимият А. К. и с какво наказание, какъв е режима за изтърпяване на наказанието и какъв е крайния срок за изтърпяване на наказанието.

След постъпване на отговор, делото веднага да се докладва на съда с оглед неговото възобновяване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

5

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

6