Определение № 1737 от 01.07.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1737 гр. С., 01.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - С., 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно частно гражданско дело № 20251000501576 по описа за 2025 година Производството е по чл. 274 ал.2 предл. първо и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 3676 от 27.11.2024г., подадена от В.

Т. Ц., в качеството й на майка и законен представител на В. Б. В., починал в хода на производството, чрез адв. С. Н. срещу Разпореждане № 404 от 29.10.2024г., постановено по гр.д.№ 280/2024г. по описа ОС-Видин, с което е върната искова молба вх.№ 2583 от 28.08.2024 г., подадена от същата жалбоподателка срещу разпореждане № 404 от 29.10.2024г., с което е върната искова молба вх.№ 2583 от 27.08.2024г., подадена от В. Б. В., чрез майка му, и негова законна представителка В. Т. Ц..

С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е върнал исковата молба подадена от В. Т. Ц. в качеството ѝ на майка и законен представител на В. Б.., като е приел, че същата е нередовна, а по нередовна искова молба не може да се конституират като страни наследниците на ищеца.Отправено е искане за отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно и връщане на исковата молба за продължаване на съдопроизводствените действия.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима, разгледана по същество е основателна. Исковото производство е образувано възоснова на исковата молба е подадена от В. Б.

В., чрез неговата майка и законна представителка В. Т. Ц. на 27.08.2024г.

1

Първоинстационият съд е намерил исковата молба за нередовна и е дал указания по редовността на същата с разпореждане от 24.09.2024г. На 25.09.2024г. ищецът В. Б. В. е починал, видно от представените с молба от 16.10.2024г. доказателства: удостоверение за наследници и акт за смърт.

След констатирания факт за смъртта на ищеца, първоинстанционният съд е следвало да спре производството по делото на осн. чл.229 ал.1 т.2 от ГПК и предприеме съответните процесуални действия пореда на чл. 227 от ГПК и едва след като изпълни служебно задълженията си по конституирането на наследниците на починалия ищец, да им даде възможност и срок да заявят, дали поддържат предявения иск и да изправят нередовната искова молба.

Възоснова на до момента извършените процесуални действия от майката на починалия ищец, същата е показала, че има намерение да поддържа предявения с нередовна искова молба иск, т.е. след нейното конституиране като страна, тежестта да приведе исковата молба в съответствие с изискванията за редовност е за нея. След като и бъде дадена възможност от съда чрез точни и ясни указания какви действия следва да извърши и в какъв срок, съдът може да пристъпи към преценка на изпълнението на указанията едва след изтичане на този срок. Като не е сторил това първоинстанционният съд е допуснал процесуално нарушение, което е довело до невъзможност за продължаване на процесуалните действия по делото.

Предвид изложеното, настоящият съдебен обжалваното разпореждане следва да бъде отменено. състав намира, че

Мотивиран от гореизложеното, СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 404 от 29.10.2024г., постановено по гр.д.№ 280/2024г. по описа ОС-Видин.

ВРЪЩА делото на ОС-Видин, на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3