Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 12 от 09.02.2026, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Административно наказателно дело 82/2025
Вид
Решение № 12
Подписан
09.02.2026
В сила
27.03.2026
Състав
Костадин Димитров Попов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Гоце Делчев, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Костадин Д. Попов Административно наказателно дело № 20251220200082 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Б. З. Б., ЕГН **********, против Наказателно постановление (НП) № 2310200282 от 11.12.2023 г. на Директора на РДГ Благоевград. С НП са наложени две глоби по 500 лв. за нарушения на чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за горите (ЗГ) и е отнет предметът на нарушението (0,30 пр. м3 бук).

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

На 31.10.2023 г. в гр. Г. Д. е спрян за проверка лек автомобил „С. В.“, управляван от жалбоподателя. Установено е, че в автомобила се транспортират 0,30 пространствени кубични метра прясно отсечени дърва за огрев от бук. Дървесината не е била маркирана с контролна горска марка (КГМ) и не е била придружена от превозен билет. Жалбоподателят е обяснил пред проверяващите, че е събирал дървата по заръка на кмета на с. Д. за социално слаби хора, за което не са представени доказателства.

Съдът кредитира показанията на свидетеля Д. (горски инспектор). Той описва ясно състоянието на дървесината – прясно отсечена, без марка и без 1 документи. Свидетелят правилно отбелязва, че твърденията за „заръка от кмета“ са несъстоятелни, тъй като процедурата по добив и транспорт на дървесина е стриктно регламентирана в ЗГ и не зависи от устни разпореждания на местната власт. Фактите в АУАН и НП се потвърждават изцяло от гласните доказателства.

Жалбоподателят твърди, че е налице съществено процесуално нарушение и че е наказан два пъти за едно и също нещо. Съдът намира тези доводи за неоснователни.

Разпоредбите на чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗГ съставляват две отделни забрани: първата касае липсата на марка (идентификация на законния добив), а втората – липсата на превозен билет (доказателство за законния транспорт).

Всяко от тези деяния е самостоятелно административно нарушение. Поради това правилно са наложени две отделни наказания на основание чл. 18 от ЗАНН.

Относно възражението за „маловажност“ поради малкото количество (0,30 куб. м.): Съдът счита, че в сферата на опазване на горския фонд маловажност се допуска изключително рядко. Транспортирането на незаконно добита дървесина, макар и в малко количество, засяга обществените отношения, свързани с контрола върху националното богатство. Наличието на предходно нарушение на Б. от 2021 г. (отегчаващо обстоятелство) допълнително изключва приложението на чл. 28 от ЗАНН.

Наказанията са определени в законовия минимум (500 лв.), което съответства на тежестта на нарушението. Отнемането на дървесината в полза на държавата е задължителна законова последица съгласно чл. 273, ал. 1 от ЗГ.

С оглед изхода на делото и потвърждаването на обжалваното наказателно постановление, съдът намира за основателно искането на ответната страна – Регионална дирекция по горите (РДГ) – Бл. за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, в полза на административния орган се присъждат разноски за юрисконсулт, ако е бил процесуално представляван от такъв. Размерът на възнаграждението следва да бъде определен съгласно чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ, като в конкретния случай с оглед фактическата и правна сложност на делото, съдът определя сума в размер на 100 лева.

2

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 2310200282 от 11.12.2023 г. на Директора на РДГ - Благоевград.

ОСЪЖДА Б. З. Б., ЕГН **********, да заплати на Регионална дирекция по горите – Благоевград сумата от 100 лева /51,13 евро/, както и 5 лв /2,56 евро/ на РС Гоце Делчев за издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Благоевград в 14-дневен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3