Решение № 618 от 06.12.2024, Върховен касационен съд

РЕШЕНИЕ

№ 618 гр. София, 03.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спас Иванчев

Членове:

Христина Михова

Виолета Магдалинчева при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова в присъствието на прокурора Б. Г. Д. като разгледа докладваното от Спас Иванчев Касационно наказателно дело от общ характер № 20248002200783 по описа за 2024 година Производството по чл.414, ал.1, т.1 от НПК е образувано по молба на защитника на подсъдимия и понастоящем осъден Г. З. И. с искане за тълкуване на неяснота по отношение самоличността на дееца, отразена в мотивите на касационно решение № 483/ 08.10.2024г. по к.д. № 783/2024г. на ВКС, НК, първо наказателно отделение.

В молбата се иска по същество поправяне на името на подсъдимия.

Прокурорът от ВП в съдебното заседание дава становище за уважаване на молбата.

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично. Представлява се от преупълномощен защитник М.. Последният моли да се уважи молбата, подсъдимият поддържа същото становище.

При правото да се изказва последен подсъдимия поддържа искането за поправяне на името.

Върховният касационен съд, І-во наказателно отделение, след като 1 обсъди доводите на страните и извърши проверка по смисъла на чл.414, ал.1 , т. 1 от НПК, установи следното:

В съдържанието на касационно решение № 783/ 08.10.2024г. по к.д. № 783/2024г. на ВКС, НК, първо наказателно отделение, след първа страница, на цялата втора страница, неправилно подсъдимият Г. И. З. е обозначен като П. или като Г. С. П., което в действителност е фамилията или пълното име на представляващия го служебен защитник – адвокат Г. С. П. , вписан в адвокатската колегия на град Пловдив, с личен № 110169440.

Това се е случило само на страница втора от мотивите на касационното решение и е предизвикало съмнение и затруднения при тълкуването на волята на решаващия касационен състав.

Този недостатък следва да се отстрани, като се приеме, че подсъдимият не е неговият защитник – Г. С. П., а е Г. З. И., като навсякъде в текста да се чете, че подсъдимият е именно Г. З. И..

На основание изложеното и чл.414, ал.2, вр.ал. 1, т.1 от НПК Върховният касационен състав, НК, първо наказателно отделение РЕШИ:

ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на касационно решение № 483/ 08.10.2024г. по к.д. № 783/2024г. на ВКС, НК, първо наказателно отделение, като навсякъде в текста името на подсъдимия да се чете като Г. З. И..

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2