Определение № 606 от 19.08.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 606 гр. Перник, 19.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20241700500466 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 279, вр. с чл. 274 – 278 ГПК.

Образувано е по частна жалба рег. № 2852 от 10. 06. 2024г. на Радомирския районен съд, от адвокат Б. Б., в качеството й на пълномощник на Е. С. Б. /пета подред - л.112 от въззивното производство/, срещу разпореждане от 21. 05. 2024г. на Радомирския районен съд, с което е върната нейна частна жалба, в качеството й на пълномощник на Е. С. Б. /четвърта поред/.

Частната жалба е подадена в срок, а държавната такса от 15лв. е внесена от насрещната страна, за да може да се приключи това непрекъснато обжалване с частни жалби.

С нея се моли обжалваното разпореждане да бъде отменено като незаконосъобразно, необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и материално – правните норми. Доводът, който се излага е, че доверителят й има точен постоянен и настоящ адрес и би следвало съдебните книжа да бъдат връчени на този адрес.

Насрещната страна на В. С. Б., чрез адвокат С. Й., в срок е депозирала писмен отговор /л.122 от въззивното производство/. С нея оспорва частната жалба като неоснователно и недоказана.

1

Пернишкия окръжен съд намира, че частната жалба е редовна – подадена е в срок от процесуалния представител на частния жалбоподател, а държавната такса от 15лв. е внесена от насрещната страна, за да може да се приключи това непрекъснато обжалване с частни жалби. Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба е процесуални допустима, тъй като е подадена от активнолегитимирани страни, имащи правен интерес от обжалването, срещу съдъбен акт който подлежи на обжалване с частна жалба, поради което подлежи на разглеждане.

На основание чл. 279, вр. с чл. 274 – 278 , вр. чл. 269 от ГПК, Пернишкият окръжен съд намира, че обжалваното разпореждане не е нищожно и не е недопустимо.

По отношение незаконосъобразността на същото, съдът е обвързан от изложеното в частната жалба.

За да върне частната жалба с рег. № 2852 от 10. 06. 2024г. на Радомирския районен съд, от адвокат Б. Б., в качеството й на пълномощник на Е. С. Б. /пета подред - л.112 от въззивното производство/, в разпореждане от 21. 05. 2024г. на Радомирския районен съд /л.109 от въззивното производство/, е отбелязано, че с разпореждане от 11. 04. 2024г. е оставил частна жалба с вх.

№ 1851 / 10. 04. 2024г. от адвокат Б. Б., като пълномощник на Е. С. Б. /л.105 от въззивното дело/ и е далв възможност за внасяне на 15лв. държавна такса, като е указал, че в противен случай частната жалба ще бъде върната; че съобщението е получено от адвокат Б. на 08. 05. 2024г. и срокът е в края на работния ден на 15. 05. 2024г., то държавната такса не е била внесена.

Доводът, че Радомирският районен съд не следвало да изпраща съобщението на адвокат Б., а на Е. С. Б., тъй като той имал известни по делото постоянен и настоящ адрес, е неоснователен, тъй като видно от приложение договор за правна помощ /л.131 от първоинстанционното производство/ адвокат Б. Б. е процесуален представител на Е. С. Б. до приключване на производство пред всички съдебни инстанции. Освен това този довод противоречи на разпоредбата на чл. 39, предложение последно от ГПК.

При това положение частната жалба се явява неоснователна, а обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава разпореждане от 21. 05. 2024г. на Радомирския районен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен съд на Република България, в седмичен срок от датата на връчването му на адвокат Б. Б..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3