Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1128 от 24.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 1031/2025
Вид
Разпореждане № 1128
Подписан
24.11.2025
В сила
24.11.2025
Състав
Надя Узунова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1128 гр. Благоевград, 24.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Гражданско дело № 20251200101031 по описа за 2025 година

С определение рег. 1014/23.10.2025 г. съдът е Допуснал назначаването на адвокат за осъществяване на процесуално представителство на ответника Д. В. П. на разноски на ищцата за адвокатско възнаграждение , което съдът определил в размер на 300 лв.

При определяне размера на адвокатското възнаграждение съдът е посочил в акта си, че е съобразил изложените обстоятелства от ищцата в молбата и приложените към нея документи, обосноваващи извод за липсата на фактическа и правна сложност на делото. След внасяне на сумата от ищцата съдът е изискал от АК-Благоевград посочване на адвокат, който съдът да назначи за особен представител на ответника.

Вместо да изпълни разпореденото от съда, АК-Благоевград депозира писмо изх. № 636/20.11.2025 г., в което изразява несъгласие с определеното от съда възнаграждение. Очевидно е, че не се държи сметка от АК за възможността този размер да бъде променян в зависимост от работата, която адвокатът ще свърши във връзка с процесуалното представителство по делото, тъй като изискването в чл. 36, ал. 2 от ЗАдв. е размерът да бъде справедлив и обоснован, което е съобразено от съда с оглед данните по делото към настоящия момент. Освен това не е съобразено от АК и непротиворечивото становище, застъпено от съдебната практика, в което се приема възможността при обсъждане на изискванията за справедлив и обоснован размер, съдът да намали възнаграждението и под минималния размер предвиден в Наредбата.

1

Ето защо предвид предмета на делото - искане за поставяне под запрещение и за да се предотврати по нататъшното забавяне на разглеждането му, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Допуснатия по настоящото дело особен представител на ответника Д. В.

П . да бъде индивидуалзиран по реда на случайния избор, извършен от системния администратор, между вписаните адвокати в списъка на АКБлагоевград.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2