Споразумение № 104 от 04.06.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Силистра, 31.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20243420200474 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – С. Н. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. М. Г. при АК – Силистра, упълномощен и приет от съда от днес.

СВИДЕТЕЛ – А. В. Р. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – П. М. П. – редовно призован, явява се лично.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се зам.районен прокурор К. Й..

Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й. – Считам, че няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

С. Н. Н. – роден на . ЕГН: **********.

ПОДС. С. Н. – Запознат съм с обвинителния акт.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права.

ПОДС. С. Н. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът, пристъпва към снемане самоличността на явилите се свидетели:

А. В. Р. – роден на . без родствени връзки с подсъдимия.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след 1 като обеща да говори пред съда само истината, напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

П. М. П. – роден на.без родствени връзки с подсъдимия.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като обеща да говори пред съда само истината, напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. Й. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Г. – Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОК. Й. - Непосредствено преди самото съдебно заседание със защитата на подс.

Н., а именно адв. М. Георгев бе обсъдено евентуално приключване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК със споразумение.

В случай, че прецените, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по този ред, ще моля да дадете възможност да представим пред Вас в устен вид постигнатите параметри на споразумението.

АДВ. Г. - Поддържам изцяло казаното от представителя на Районна прокуратура – Силистра. Непосредствено преди днешно съдебно заседание стигнахме до споразумение, което да мине по реда на Глава ХХІХ от НПК. Запознал съм клиента ми с последиците от евентуалното одобрение на споразумението от съда.

ПОДС. С. Н. – Обяснено ми е всичко от моя адвокат и съм съгласен да приключим по този ред.

По така направеното искане от страна на представителя на РП - Силистра и като взе предвид становището на защитата на подс. С. Н., както и изявлението на самия подсъдим, съдът счита същото за допустимо и своевременно направено, не са налице процесуални пречки настоящото производство да приключи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл.

384, във вр. с чл. 381 и следващите от НПК, като следва да се уточнят условията по него.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в хода на съдебното производство като УКАЗВА на страните, че същото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл. 381 и следващите от НПК, като в тази връзка ДАВА възможност на страните да уточнят параметрите на постигнатото между тях споразумение, с което следва да приключи настоящото наказателно производство.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от задължението, свързано с разпита им в настоящото наказателно производство.

След като страните заявиха, че не правят отводи по реда на чл. 274 от НПК, нямат допълнителни искания, възражения, не сочат нови доказателства по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 276 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Дава възможност на представителя на РП – Силистра да изложи в устен вид проекта 2 за постигнатото споразумение помежду им.

ПРОК. Й. – както споменах и по-рано със защитата на подс. Сехан Н. Н.,а именно адв. М. Г. от АК – Силистра бе постигнато съгласие за приключване на делото със споразумение, по силата на което подс. С. Н. Н., със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 19.05.2024 год. около 21:30 часа в с. Голеш, общ. Кайнарджа, обл. Силистра по ул.

„Втора“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка .“, модел „. с номер на рама № .си е служил с 2 бр. табели с рег. № ., издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка „.“, модел „., с номер на рама . - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

За това свое деяние, при приложението на чл.55, ал.2 от НК същият се съгласява да му бъде определено наказание по вид ГЛОБА в размер на 300,00 /триста/ лева.

Подс. С. Н. Н., със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 19.05.2024 год. около 21:30 часа в с. Голеш, общ. Кайнарджа, обл. Силистра по ул.

„Втора“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „. модел „.а“, с номер на рама №., което не е регистрирано по надлежния ред, Наредба №1- 45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях. и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345. ал. 2, вр. ал. 1 НК.

За това свое деяние, при приложението на чл.55, ал.2 от НК същият се съгласява да му бъде определено наказание по вид ГЛОБА в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева.

Предвид на това, че са налице предпоставките, визирани в чл.381, ал.8 от НПК, след евентуалното одобрение на споразумението ще моля да определите ЕДНО ОБЩО, а именно най – тежкото наказание измежду изложените по – горе, а именно ГЛОБА в размер на 300,00 /триста/ лева.

По отношение на веществените доказателства, а именно 2 бр. регистрационни табели с номер ТХ 6063 ХН, същите следва да бъдат отнети и предадени на съответните компетентни органи за последващо унищожаване.

По делото няма направени разноски, няма щети за възстановяване.

В този смисъл са накратко параметрите на постигнатото споразумение.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. С. Н. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам същността на споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от съда има силата на присъда за мен, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с предложеното в споразумението наказание. Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

АДВ. Г. – Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който беше представено пред Вас, като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от прок. Й., защитника на подс. С. Н. Н., а именно адв. М. Г. при САК, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И: