Определение № 21165 от 08.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21165 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110156269 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявени са по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК искове от „***, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, срещу ***., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, по чл. 150 ЗЕ вр. чл 79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за установяване дължимосттта на следните вземания за имот, находящ се в адрес: гр. ***, аб. № ***:

3747,04 лв. - главница за топлинна енергия за периода 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва от 10.06.2025г. до окончателното изплащане на вземането;

600,57 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2023г. до 05.06.2025г.;

57,54 лв. - дялово разпределение за периода 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законна лихва от 10.06.2025 г. до окончателното изплащане на вземането;

14,32 лева - мораторна лихва за периода от 16.07.2022г. до 05.06.2025 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 34062/2025 г. на СРС.

Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на собственик на процесния имот е клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което дължи суми за топлинна енергия и дялово разпределение. Представя писмени доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице помагач.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва исковете по основание и размер по изложени съображения. Прави възражение за давност.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:

Ищецът следва да докаже:

- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че 1 ответникът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно договорно основание с открита на негово име партида, факти, спиращи и/или прекъсващи давността;

- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен размер, изпадане на ответника в забава и размер на лихвите.

В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже погасяване на дълга, както и своите възражения.

Доказателствата към исковата молба следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно с оглед изрични оспорвания от ответника в тази насока.

Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от конституиране на съответно дружество като трето лице-помагач на страната на ищеца, което следва да бъде задължено да представи посочените в исковата молба документи.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „*** ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, като трето лице-помагач на страната на ищеца и го ЗАДЪЛЖАВА в срок до ОСЗ да представи документите по исковата молба.

НАСРОЧВА ОСЗ на 17.06.2026 г. от 11,10 ч, за когато да се призоват страните с връчване на настоящия акт, а ищецът - и с отговора на исковата молба, а третото лице – помагач – исковата молба с приложенията и нейния отговор.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.

ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 34062/2025 г. на СРС.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изискуемост на главницата за топлинна енергия, в частност за публикуване на процесните общи фактури в сайта на дружеството.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице ***, което да отговори на въпросите по исковата молба, при депозит от 155 евро, вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице ***, което да отговори на въпросите по исковата молба, както и следния служебно поставен въпрос:

1. Главница за дялово разпределение за периода м. 05.2022 г., при депозит от 155 евро, вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.

2

Непредставянето на доказателства за депозити в срок влече заличаване на експертизите.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица преди внесени депозити.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

УКАЗВА на съдебния деловодител да уведоми за настоящия акт, в частност за задълженията за внасяне на депозити, всички съответни страни по делото по налични по делото и/или в интернет (след съответна справка в Търговски регистър, Регистри на българската адвокатура и интернет страници на страните по делото и техните процесуални представители) телефонни номера и имейл адреси освен чрез връчване чрез служба „ВПСК“ при СРС с удостоверяване на това обстоятелство по делото.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21165 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110156269 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявени са по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК искове от „***, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, срещу ***., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, по чл. 150 ЗЕ вр. чл 79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за установяване дължимосттта на следните вземания за имот, находящ се в адрес: гр. ***, аб. № ***:

3747,04 лв. - главница за топлинна енергия за периода 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва от 10.06.2025г. до окончателното изплащане на вземането;

600,57 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2023г. до 05.06.2025г.;

57,54 лв. - дялово разпределение за периода 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законна лихва от 10.06.2025 г. до окончателното изплащане на вземането;

14,32 лева - мораторна лихва за периода от 16.07.2022г. до 05.06.2025 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 34062/2025 г. на СРС.

Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на собственик на процесния имот е клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което дължи суми за топлинна енергия и дялово разпределение. Представя писмени доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице помагач.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва исковете по основание и размер по изложени съображения. Прави възражение за давност.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:

Ищецът следва да докаже:

- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че 1 ответникът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно договорно основание с открита на негово име партида, факти, спиращи и/или прекъсващи давността;

- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен размер, изпадане на ответника в забава и размер на лихвите.

В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже погасяване на дълга, както и своите възражения.

Доказателствата към исковата молба следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно с оглед изрични оспорвания от ответника в тази насока.

Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от конституиране на съответно дружество като трето лице-помагач на страната на ищеца, което следва да бъде задължено да представи посочените в исковата молба документи.

Воден от горното, съдът