Решение № 25 от 19.07.2021, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Момчилград , 19.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20215150200077 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя „ ****“ ЕАД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Красно Село“, бул.

„******, представлявано от изпълнителния директор А.Й..Й е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 10 000 лв. за неизпълнение на задължения по чл.141, ал.1, т.2 от Закона за водите.

Недоволен жалбоподателя обжалва НП и моли същото да бъде отменено, като немотивирано и незаконосъобразно. Подробни съображения излага в жалбата. Редовно призован за с.з. не се представлява.

Ответника по жалбата Държавната агенция за метрологичен и технически надзор гр.София редовно призован не се представлява, не изпраща представител в с.з. В представено писмено становище, чрез процесуален представител Елена Златева мл.експерт, юрист, счита жалбата за неоснователна и моли съда да постанови решение, с което да отхвърли същата, а НП да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.

Излага съображения за това.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни 1 доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 25.08.2020 г. на основание чл.190, ал.4, т.2 от Закона за водите, е извършена проверка и контрол на язовирната стена, съоръженията към нея и документацията за експлоатацията на язовир „Горно Кирково 2“, находящ се в землищата на с.Горно Кирково и с.Чакаларово, общ.Кирково, обл.Кърджали, попадащ върху имоти с № 023179, № 023180 и № 023228 по картата на възстановената собственост на с. Чакаларово и имот с № 013342 в землището на с.Горно Кирково. Язовир „Горно Кирково 2“ е собственост на „****“ ЕАД, ЕИК:******, видно от Акт за частна държавна собственост № 561 от 10.05.2002 г. В следствие на проверката чрез оглед и обход на малка язовирна стена и съоръженията към нея и преглед на документацията от експлоатацията е установено, че собственикът не е изпълнил изискванията на чл.70, ал.4, във връзка с чл.106, ал.2 от Наредбата за условията и реда за осъществяване на техническата и безопасната експлоатация на язовирните стени и на съоръженията към тях и за осъществяване на контрол за техническото им състояние, тъй като язовирната стена и съоръженията към нея не са оборудвани с устройство за измерване на водното ниво.

Гореописаната фактическа обстановка е обективирана в КП № 08-02124/25.08.2020г. от проверка и контрол на язовирната стена и съоръженията към нея и документацията за експлоатацията.

В срока по чл.44, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) не са постъпили писмени възражения и обяснения. С което е прието, че с така описаното в акта деяние на 25.08.2020 г. „****“ ЕАД е осъществило фактическия състав на нарушение на разпоредбата на чл.141, ал.1, т.2 от Закона за водите, която задължава собствениците на язовирни стени и/или съоръженията към тях да осигурят използването на измервателна и контролна апаратура за мониторинг на тяхното състояние, отговаряща на изискванията на наредбата по ал. 2 (Наредба за условията и реда за осъществяване на техническата и безопасната експлоатация на язовирните стени и на съоръженията към тях и за осъществяване на контрол за техническото им състояние).

От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: ЦВ. СТ.

2

ИВ., Д. Г. К. чиито показания съдът кредитира напълно като точни, логични, последователни и кореспондиращи помежду си се установява, че жалбоподателят не е изпълнил изискуемите задължения описани подробно в АУАН и НП. Тези показания кредитира напълно, тъй като същите са непосредствени и логични, кореспондиращи по-между си.

С оглед тези доказателства съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено и доказано. В случая е извършено нарушение от жалбоподателя по чл.141, ал.1, т.2 от Закона за водите. При определяне на наказанието обаче административно наказващия орган не е съобразил, че нарушението извършено от този жалбоподател е за първи път, поради което обстоятелство същото следва да бъде намалено от 10 000.00 лв. на 1 500.00 лв., което е над минимума предвиден в чл.200, ал.1, т.38 от Закона за водите.

Ето защо следва НП да бъде изменено, като наложеното наказание бъде намален към неговия минимум от 1500.00 лв.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА НП № НЯСС-52/14.04.2021 год. на Зам.Пред седателя на ДАМТН гр.София, с което на „ ****“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„******, представлявано от А.Й..Й изпълнителен директор е наложено административно наказание

„имуществена санкция” в размер на 10 000.00 лв./десет хиляди лева/, за неизпълнение на задължение по чл.141, ал.1, т.2 от Закона за водите, като НАМАЛЯ размера на имуществената санкция от 10 000.00/десет хиляди/ лв. на 1500.00 /хиляда и петстотин/ лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3