Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 942 от 01.04.2019, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Гражданско дело 1123/2017
Вид
Определение № 942
Подписан
01.04.2019
Състав
АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА МИРОНОВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

№

01.04.2019 г., град Лом

ЛОМСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, І СЪСТАВ, на 01 април, 2019 г., в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АЛБЕНА МИРОНОВА,

Като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1123 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 402, ал. 2 от ГПК.

С

Определение № 1288/26.05.2017 год., съдът е ДОПУСНАЛ обезпечение на иск с правно основание чл. 200 КТ – за неимуществени вреди, претърпени в резултат от трудова злополука, предявен от Н.В.А., ЕГН **********,***, чрез пълномощника си, адв. И.Й., срещу *****, ЕИК *********, ******,, чрез НАЛАГАНЕ НА обезпечителна мярка ЗАПОР върху банковите сметки в лева на ответника, открити в следните банки:

1.

АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК ************,

2.

БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС ЕАД, ЕИК ***********,

3.

БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА АД, ЕИК *********,

4.

ТЪРГОВСКА БАНКА Д АД /бивша ДЕМИРБАНК/, ЕИК ***********, 5.

БАНКА ДСК, ЕИК *************,

6.

КРЕДИ АГРИКОЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК*************,

7.

ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД, ЕИК ***************,

8.

ИНВЕСТБАНК АД, ЕИК **********,

9.

ТОКУДА БАНК АД, ЕИК ************,

10. ИНТЕРНЕШЕНЪЛ

АСЕН БАНК АД, ЕИК ***********,

11. БЪЛГАРСКА

БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ АД, ЕИК **********,

12. ОБЕДИНЕНА

БЪЛГАРСКА БАНКА АД, ЕИК *********,

13. ОБЩИНСКА

БАНКА АД, ЕИК **********,

14. БАНКА

ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК **********,

15. ПРОКРЕДИТ

БАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК **********,

16. РАЙФАЙЗЕН

/БЪЛГАРИЯ/ ЕАД, ЕИК **********,

17. СИБАНК

ЕАД, ЕИК ***********,

18. СОСИЕТЕ

ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК АД, ЕИК *********,

19. ТЕКСИМ

БАНК АД, ЕИК ***********,

20. УНИКРЕДИТ

БУЛБАНК АД, ЕИК ***********,

21. ЦЕНТРАЛНА

КООПЕРАТИВНА БАНКА АД, ЕИК **********,

22. ЮРОБАНК

БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК ***********, при последователно преминаване от сметка в сметка, до достигане размера на сумата от 159 196,00 лв. /сто петдесет и девет хиляди сто деветдесет и шест лева/, на осн.чл. 389, вр. чл. 391, ал.1, т.1, вр.чл. 397, ал.1, т. 1 от ГПК.

По делото е издадена обезпечителна заповед.

Производството е приключило с Решение № 182/05.06.2018 год., с което предявените искове са уважени до размер от 36897,00 лв.

Решението е потвърдено с Решение № 39/20.12.2018 год., по в.гр.д. № 298/2018 год. на МОС и е влязло в сила на 22.02.2019 год., като още в хода на въззивното производство ответникът е представил доказателства, че е изплатил изцяло присъденото обезщетение ведно със законната лихва от датата на увреждането на 31.01.2019 год.

На 25.10.2017 год., по делото е постъпила молба от ищеца, с правно основание чл. 402, ал. 1 ГПК, с което се иска отмяна на обезпечението, поради отпадане на нуждата от него.

С оглед обстоятелството, че отмяната на обезпечението се иска от лицето, в полза на което същото е допуснато, както и предвид основанието, на което се иска отмяната на мярката – отпадане на правния интерес от нея, съдът намира, че в случая не се налага да бъде изпълнявана процедурата, предвидена в чл. 402 ГПК.

Предпоставките, довели до допускане на обезпечителната мярка, са отпаднали.