Протокол № 15 от 04.04.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Сливен, 04.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Бакалова при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Бакалова Търговско дело № 20212200900085 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът ОП - Сливен, редовно призован, се представлява от Зам.окръжен прокурор Р..

Ответникът “З.л.“ ООД, редовно призован, при условията на чл.50 ал.2 от ГПК, няма представител.

ПРОКУРОР Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУКОР Р.: Поддържам исковата молба. Представям и моля да приемете като доказателство актуална справка за актуалното състояние на ответното дружество. От същата е видно, че няма нови вписвания, в т.ч. по отношение на управителя, което е предмет на исковата молба.

На основание 146 от ГПК, съдът докладва делото.

Ищецът ОП – Сливен твърди в исковата си молба, че на 18.12.2020г. в ОП е постъпило уведомление от ТД на НАП Бургас, офис Сливен, от което е видно, че „З.л.” ООД, със седалище ***, няма вписан управител, а последният такъв И.П.И. е заличен на 09.09.2020г. Била е извършена проверка, въз основа на уведомленията, като било констатирано, че в ОС – Сливен по т.д. № 61/2020г. по исковата молба на И.К., Н.К. и Ж.К., съдружници в ответното 1 дружество, било поискано прекратяване на същото. Същевременно т.д. № 61/2020г. е приключило с влязло в сила определение за прекратяване на производството и на ищците боло указано, че могат да инициират производство, като уведомят ОП за прекратяване на дружеството, поради липса на вписан управител. ТД на НАП Бургас, офис Сливен, с ново уведомление от 30.11.2021г. уведомило ОП, че дружеството продължава да няма вписан управител. Ищецът твърди, че са налице условията за прекратяване на ответното дружество, тъй като за период повече от 3 месеца от 09.09.2020г. до настоящия момент дружеството няма вписан управител и моли съда да постанови решение в този смисъл. Моли да бъде осъден ответника да заплати дължимата д.т.

Ответникът не е депозирал в срок писмен отговор.

Предявеният иск намира правното си основание в чл.155 т.3 от ТЗ.

В тежест на ищцовата страна е да докаже твърденията си в исковата молба за наличие на уведомление, както и за обстоятелството, че за посочения период ответното дружество не е имало вписан управител.

Липсват обстоятелства, които се признават от страните и не се нуждаят от доказване.

ПРОКУРОР Р.: Нямам възражения по доклада. На основание чл. 148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите писмени доказателства и представеното в днешното с.з. удостоверение за актуално състояние на ответното дружество.

ПРОКУРОР Р.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните прения.

ПРОКУРОР Р.: Уважаема г-жо Председател, считам предявения иск от страна на ОП за доказан, предвид всички представени с исковата молба, в т.ч. и в днешното с.з., доказателства. Безспорно видно е, че от 09.09.2020г.

2 ответното дружество няма управител, доколкото предходния такъв И.П.И. е бил заличен, което обстоятелство е отразено в ТРРЮЛНЦ. По този начин е изпълнен смисъла на ТЗ в чл.155 ат.3, като този период надвишава 3 м., поради което моля за Вашето съдебно решение, с което прекратите ответното дружество „З.л.” ООД, да го осъдите да заплати дължимата д.т. и изпратите решението си на Агенция по вписванията за предприемане на действия по прекратяване на дружеството.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 04.05.2022г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3