Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1095 от 25.10.2022, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 753/2022
Вид
Протокол № 1095
Подписан
25.10.2022
В сила
25.10.2022
Състав
Мариела Викторова Йосифова

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1095 гр. Видин, 20.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20221320200753 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Жалбоподателя Ц. В. В.– редовно призован, се явява лично и с адв. С., упълномощен с пълномощно от днес.

За Административно наказващия орган –Началник сектор в ОДМВРВидин, с-р ПП-Видин- редовно призовани – се явява ю.к.Теодор Тошев, упълномощен с пълномощно от по-рано.

Свидетелят И. Е. Г.- редовно призован-се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв.С.: Моля да се даде ход на делото за разпит на актосъставителя.

Жалбоподателя: Поддържам казаното от адвоката си..

Ю.к.Т.Тошев: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна преписка по НП № 22-0953-000845 от 20.07.2022г на Началник сектор в ОДМВР-Видин, с-р ПП-Видин.

Адв.С.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства на този етап.

1

Жалбоподателя: Също. ю.к.Тошев: Оспорвам жалбата. Моля да се разпита актосъставителя.

Няма да соча други доказателства.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

И. Е. Г. - 43 год.,б.р.

На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ И. Е. Г. : Аз съм съставил акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че на 21.06.2022г. в 04.35ч. в гр.Видин в ж.к. Химик управлява лек автомобил“Ситроен Берлинго“, подробно описан в АУАН, собственост на фма Елитгруп 3 ООД гр.Видин, като до бл.№ 7 на ж.к.Химик реализира ПТП с материални щети, като не осигурява достатъчно странично разстояние преминавайки покрай паркиралия лек автомобил“Ауди А4“, подробно описан в АУАН, вследствие на което с предна дясна част блъска задна дясна част на паркирания автомобил. Водача лъхаше на алкохол, но същият отказа да му бъде извършена проверка с Алкотест дрегер и отказа да получи талон за медицинско изследване, поради което съставих и настоят АУАН. ПТП то не сме констатирали лично.В УАУН е описан свидетеля които се е обадил на тел.112 и е сигнализирал за ПТП то. Проведохме разговор с жалбоподателя той беше видимо много пиян и отричаше да е причинил ПТП то.Освен това жалбоподателя ни Беше посочен като човека който е управлявал автомобила.

ПТП то е станало в 04.35 часа. Свидетелят който е сигнализирал дефакто е бил в дома си, чул е удар и е излязъл на терасата и е видял ПТП то. По двата автомобила имаше материални щети описани в акта които отговарят на ПТП.

Не знам на кой етаж живее свидетеля. Когато отидохме там на място бяха жалбоподателя, водача на другия автомобил и съпруга и. Ние пристигнахме на сигнала до 5-10 мин. Двата автомобила бяха паркирани и беше преместен автомобила причинил ПТПто.

Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля.

Жалбоподателя:Също.

Ю.к.Тошев: Нямам въпроси.

Адв.С.: Моля да ни допуснете до разпит за следващото с.з. двама свидетели, 2 които ще установяват къде е бил моят подзащитен, управлявал ли е автомобил , по какъв начин се е придвижвал и други факти и обстоятелства за разкриване на обективната истина.

Ю.к.Тошев: Не възразявам да допуснат исканите свидетели. призове и разпита описаната в АУАН свидетелка.

Моля да се

Адв.С.: Не възразявам.

Жалбоподателя: Също.

Съдът намира, че за изясняване на обективната истина по делото ще следва да се уважат направите доказателствени искания на страните, а делото се отложи за друга дата, за което

ОПРЕД ЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 14.12.2022г. от 14.20 часа за която дата страните уведомени.

Да се призове поискания от АНО свидетел описан в АУАН свидетел.

Дава възможност на жалбоподателя да доведе за следващото с.з. поисканите свидетели.

Протоколът се написа в с.з. на 20.10.2022г. и заседанието завърши в 15.00 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

3