Определение № 4827 от 03.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4827 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20251110150587 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът представя писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети.

Необходимо е да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по задачи поставени в исковата молба и отговора.

Страните са направили искания за събиране на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел при режим на призоваване, които целят установяване на относими обстоятелства и следва да бъдат уважени.

Искането на ищеца по чл.190 ГПК следва да бъде оставено без уважение, тъй като ответникът не оспорва наличието на твърдяното застрахователно правоотношение.

ССчЕ не е необходима, тъй като не се оспорва плащане от страна на ищеца.

Следва да бъдат дадени указания на ищеца да уточни дали претендира застрахования при ответника автомобил да е с рег.№ СВ 9791 СМ, както е записано в исковата молба, или с рег.№ СВ 9794 СМ, както е записано в протокол за ПТП.

Следва ищецът да уточни още дали твърди процесния автомобил "БМВ Х3", с рег. № СВ 6806 СА да е в гаранция, за което следва да му се укаже и че не представя доказателства.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищеца писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца да уточни дали претендира застрахования при ответника автомобил да е с рег.№ СВ 9791 СМ или с рег.№ СВ 9794 СМ.

УКАЗВА на ищеца да посочи дали твърди процесния автомобил "БМВ Х3", с рег. № СВ 6806 СА да е в гаранция.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП – Пеньо Василев Пенев.

Да се изготвят справки за постоянен и настоящ адрес и месторабота, да се призове от адресите и по телефонен номер.

УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за свидетел в размер на 50,00 лв. по сметка на съда.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП – Н. А. П..

Да се изготвят справки за постоянен и настоящ адрес и месторабота, да се призове от адресите и по телефонен номер.

УКАЗВА на ответника в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за свидетел в размер на 50,00 лв. по сметка на съда.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по задачите в исковата молба и отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими от ищеца и 300 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., като вещото лице да се уведоми да работи по поставените задачи след внасяне депозит от страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2026г., от 09,30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговор на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са искове с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ чрез адв. Г. за 2 заплащане на сумата от 2347,65 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” за вреди, причинени при ПТП на 26.09.2022 г. на лек автомобил "БМВ Х3", с рег. №

СВ 6806 СА, вследствие противоправно поведение на водач на лек автомобил "Ситроен", с рег.№ СВ 9794 СМ, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане.

До ответника е отправена претенция за процесната сума, но задължението не било погасено изцяло. Претендират се разноските по делото.

По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” за лек автомобил "БМВ Х3", с рег. № СВ 6806 СА, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност 4695,30 лв. и са реализирани 15 лв. ликвидационни разноски, като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение. Твърди, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното застрахователно обезщетение. Ответникът не е възстановил дължимата сума изцяло, въпреки че е поканен с регресна покана.

Ответникът чрез адв. Гочев е депозирал отговор в законоустановения срок, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва сочения в исковата молба механизъм на настъпване на ПТП-то, като недоказан. Обсъжда доказателствената стойност на приложения двустранен констативен протокол. Счита, че водачът на лек автомобил "Ситроен", с рег.№ СВ 9794 СМ не е навлязъл в лентата за насрещно движение. Намира, че за него ударът е бил непредотвратим, т.е. е налице случайно събитие. Поддържа, че виновен за настъпване на ПТП-то е водачът на лек автомобил "БМВ Х3", с рег. № СВ 6806 СА, тъй като той е навлязъл в насрещната лента.

Евентуално навежда доводи за съпричиняване. Счита, че увредният автомобил не е следвало да бъде отремонтиран по цени на официален сервиз. Поддържа, че са били отремонтирани и части на автомобила, които не са били увредени при процесното ПТП. Моли за отхвърляне на исковете, претендира разноски.

В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже следните факти: 1) наличие на валидно сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил; 2) да е настъпило застрахователно събитие в срока на застрахователното покритие на договора вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, както и причинна връзка между противоправното поведение на делинквента и вредоносния резултат; 3) чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника; 4) в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните 3 вреди.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си за настъпило случайно събитие и съпричиняване, евентуално погасяване на задължението.

Страните не спорят относно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а. "Ситроен", с рег.№ СВ 9794 СМ; наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ за л.а. "БМВ Х3", с рег. № СВ 6806 СА към датата на ПТП-то; заплащането от страна на ищеца на застрахователно обезщетение в размер на 4695,30 лв., както и погасяване на задължението от страна на ответника до размер от 2362,65 лв., поради което тези обстоятелства не подлежат на доказване и съдът ги отделя като безспорни.

Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, относно които носят тежестта на доказване.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4