Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1393 от 13.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55060/2025
Вид
Определение № 1393
Подписан
13.01.2026
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1393 гр. София, 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110155060 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.

Делото е образувано по искова молба с вх. № 410443/15.12.2025 г. на ЗК „Б.И“ АД, с която се иска осъждане на В. В. Ч. даплати на дружеството 1770,13 лева (искът е подаден през 2025 г.) – регресно обезщетение за поетото от ищеца задължение да обезщети причинени от ищцата вреди при управление на автомобил под въздействие на наркотици, като ищецът е платил, тъй като е покривал гражданската отговорност на ответницата.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете срещу потребител са местно подсъдни на съда по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът може служебно да проверява местната подсъдност по адреса на потребителя преди първото по делото заседание, а по настоящото дело такова заседание не е проведено.

Съгласно § 13, т. 1 ЗЗП „потребител“ е всяко физическо лице, което купува стоки или ползва услуги извън своето професионално качество. В случая е предявен иск за регресно обезщетение, което ищецът е платил по силата на договор, сключен между него като търговец и ответницата като физическо лице, което обезпечава управлението на личния си автомобил.

Следователно става въпрос за уреждане на отношения по индивидуален застрахователен договор, сключен с потребител, и съгласно чл. 113 ГПК делото се разглежда от съда по настоящия адрес на потребителя.

Съгласно справка, извършена от съда служебно в НБД „Населения“ ответницата има настоящ адрес във В., област П. – селище в района на Районен съд – В.. Следователно делото следва да се прекрати и да се изпрати на последния посочен съд.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 3 ГПК производството по гражданско дело № 55060 по описа за 2025 година на Софийския районен съд, 28. състав.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – В., по подсъдност.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2