Определение № 1393 от 13.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 55060/2025
- Вид
- Определение № 1393
- Подписан
- 13.01.2026
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1393 гр. София, 13.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110155060 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.
Делото е образувано по искова молба с вх. № 410443/15.12.2025 г. на ЗК „Б.И“ АД, с която се иска осъждане на В. В. Ч. даплати на дружеството 1770,13 лева (искът е подаден през 2025 г.) – регресно обезщетение за поетото от ищеца задължение да обезщети причинени от ищцата вреди при управление на автомобил под въздействие на наркотици, като ищецът е платил, тъй като е покривал гражданската отговорност на ответницата.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете срещу потребител са местно подсъдни на съда по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът може служебно да проверява местната подсъдност по адреса на потребителя преди първото по делото заседание, а по настоящото дело такова заседание не е проведено.
Съгласно § 13, т. 1 ЗЗП „потребител“ е всяко физическо лице, което купува стоки или ползва услуги извън своето професионално качество. В случая е предявен иск за регресно обезщетение, което ищецът е платил по силата на договор, сключен между него като търговец и ответницата като физическо лице, което обезпечава управлението на личния си автомобил.
Следователно става въпрос за уреждане на отношения по индивидуален застрахователен договор, сключен с потребител, и съгласно чл. 113 ГПК делото се разглежда от съда по настоящия адрес на потребителя.
Съгласно справка, извършена от съда служебно в НБД „Населения“ ответницата има настоящ адрес във В., област П. – селище в района на Районен съд – В.. Следователно делото следва да се прекрати и да се изпрати на последния посочен съд.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 3 ГПК производството по гражданско дело № 55060 по описа за 2025 година на Софийския районен съд, 28. състав.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – В., по подсъдност.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2