Определение № 1801 от 30.12.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1801 гр. София , 21.12.2020 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на двадесет и първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теодора Кръстева

Ивайло Младенов

Светлин Михайлов като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно търговско дело № 20201001002213 по описа за 2020 година като разгледа докладваното от съдия Кръстева ч.т.д. № 2213 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид:

Производството е образувано по частна жалба от „Изамет транс“ ЕООД, чрез адв. В., срещу определение № 179/ 08.05.2020 г. по ч.т.д. № 38/ 2020 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил, с което е спряно регистърното производство пред Търговски регистър при Агенцията по вписванията по заявление А4 с вх. № 20200505165138 за промяна на обстоятелства по партидата на „Изамет Тренс“ ЕООД, въз основа на взети решения по протокол от 20.03.2020 г. до приключване с влязъл в сила акт на производството по т. д. № 34/ 2020 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

Твърди се, че определението е неправилно. Подробни съображения са изложени в жалбата.

Ответникът по жалбата „Изамет 1991“ ООД, чрез адв. Г. я оспорва и моли определението да бъде потвърдено.

Съдът като прецени доводите на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

1

Жалбата е подадена в срок, срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите и от легитимирано да обжалва лице, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. с чл. 19, ал. 6

ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство, образувано пред Агенция по вписванията – ТР, се спира, когато е налице висящо дело относно правоотношение, което е условие за постановяване на исканото вписване.

Предпоставките за спиране, които са предмет на преценка от страна на съда, сезиран с молбата за спиране на вписването, са две – наличие на висящо съдебно производство, касаещо правоотношение и преюдициален характер на същото спрямо подлежащото на вписване обстоятелство. Последното условие е налице тогава, когато с решението ще бъде установено/отречено със сила на присъдено нещо валидното възникване и съществуване на това обстоятелство.

В настоящия случай такава обусловеност е налице.

Предмет на исковото производство по т. д. № 34/2020 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил СГС е предявен от едноличния собственик на „Изамет транс“ ЕООД иск с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяната на решенията на Общото събрание на „Изамет транс“ ЕООД на които са основани и заявените за вписване обстоятелства. Спорът за законосъобразността на взетите решения, по принцип подлежащи на вписване, е преюдициален за регистърното производство, защото в зависимост от изхода на този спор, те биха били вписани или не.

Следователно делото, образувано по иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ представлява такова относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт по смисъла на чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК и до приключването му, охранителното производство следва да бъде спряно. Поддържаното с жалбата възражение за допустимостта на иска по чл. 74 ТЗ е свързано с процесуалната легитимацията на ищеца и разрешение по този въпрос, следва да бъде дадено в исковото производство, а не в настоящото.

По изложените съображения, жалбата е неоснователна, а атакуваното определение следва да бъде потвърдено.

2

Водим от горното, Софийския апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 179/ 08.05.2020 г. по ч.т.д. № 38/ 2020 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3