Решение № 59 от 25.01.2023, Районен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. ***, 25.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, III-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петина Кр. Николова при участието на секретаря Мариана Любч. Митева като разгледа докладваното от Петина Кр. Николова Гражданско дело № 20223630102136 по описа за 2022 година

Предявен е иск за съдебна делба с правно основание чл. 34 от ЗС, във вр. с чл. 341 и сл. от ГПК. Производството е в първата фаза по допускане на делбата.

Делото е образувано по искова молба, подадена от Ж. В. М. с ЕГН ********** от гр.

***, действаща чрез адв. Г.Б. от ШАК срещу С. В. С. с ЕГН ********** от с. ***, общ. ***, ул. „***“ № 4. В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на недвижим имот с идентификатор *** по КККР на с. ***, общ. ***, находящ се на административен адрес с. ***, общ. ***, ул. „***“ № 4, представляващо поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 896 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване, ведно с построените в имота сгради с идентификатори ***, ***, ***, ***,

***, ***, *** и ***. Твърди се, че страните са брат и сестра и имотът бил придобит в режим на СИО от родителите на страните. След смъртта на баща им имотът станал собственост на майка им с дял 2/3 ид.ч. и на тях двамата по 1/6 ид.ч. Заради задължения на ответника било образувано изпълнително дело, по което неговата 1/6 ид.ч. била изнесена на публична продан и купена от ищцата. След смъртта на тяхната майка страните наследили нейните идеални части от процесния имот поравно. Тъй като ответникът живеел в имота, ищцата с исковата молба е поканила същият да й заплаща наем в размер на 400 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба. Ищцата иска от съда да допусне имота до делба при квоти от 2/3 ид.ч. за нея и 1/3 ид.ч. за ответника.

В съдебно заседание процесуалния представител на ищцата се явява, поддържа иска и моли делбата да бъде допусната при посочените квоти.

1

В предоставения на ответника срок е постъпил отговор. В него се излагат съображения за основателност на искането за делба на имота при посочените квоти.

В съдебно заседание представителя на ответника заявява, че делбата следва да бъде допусната при посочените в исковата молба квоти.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, оценени съобразно чл. 235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

От доказателствата по делото се установява, че с нотариален акт за продажба на имот на низходящ № 6, том IХ, дело № 2302 от 15.10.1992 г. на ШРС В.С.П. придобил процесният недвижим имот през време на брака си с И.Г.П.. Имотът към момента на завеждане на делото представлява поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 896 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване, ведно с построените в имота сгради с идентификатори ***, ***, ***, ***, ***, ***,

*** и ***, със граници имоти с идентификатори: ***,

***, *** и ***.

На 01.02.1996 г. В.С.П. починал. Той оставил като наследници съпругата си И.Г.П. и децата си Ж. В. М. и С. В. С..

Заради задължения на С. В. С. по изп. д. № 20078760400288 на ЧСИ Д.З. с рег. № 876 на КЧСИ и район на действие ШОС била изнесена собствената му 1/6 ид.ч. от процесния имот на публична продан. С постановление за възлагане от 21.09.2007 г. на ЧСИ по цитираното изпълнително дело тази 1/6 ид.ч. била възложена на ищцата Ж. В. М.. Видно от събраните по делото доказателства ищцата не е била в граждански брак към този момент.

На 18.02.2021 г. починала И.Г.П.. Същата оставила за наследници само децата си – Ж.

В. М. и С. В. С..

Тези факти не се спорят между страните.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

За да допусне до делба определено имущество съдът следва да установи, че страните по делото са съсобственици, както и какви идеални части от всеки от съсобствените имоти, притежава всеки съсобственик.

По делото се установи, че наследодателите В.С.П. и И.Г.П. са придобили процесния имот през 1992 г. въз основа на възмездна сделка. Съгласно действалия към този момент СК от 1985 г., имотът е придобит от двамата съпрузи в режим на СИО, което е бездялова собственост. Трябва да се има предвид, че веднъж придобита собствеността в режим на СИО, имуществената общност не може да се прекрати освен чрез прекратяване на брака.

След смъртта на В.С.П. СИО се прекратява. И.Г.П. придобива своята 1/2 ид.ч. от бившата СИО. Делът от СИО на починалия В.С.П. в размер на 1/2 ид.ч. се поделя поравно 2 между наследниците: съпругата И.Г.П. и децата Ж. В. М. и С. В. С., т.е. всеки от наследниците получава по 1/6 ид.ч. от процесния имот (1/2 ид.ч. разделена на трима наследника). По този начин след смъртта на В.С.П. съсобствеността върху имота е била разделена по следния начин: И.Г.П. – 2/3 ид.ч., Ж. В. М. – 1/6 ид.ч., С. В. С. – 1/6 ид.ч.

След публичната продан на собствената на С. В. С. 1/6 ид.ч. от имота и възлагането й на Ж. В. М., съсобствеността върху имота е била разделена по следния начин: И.Г.П. – 2/3 ид.ч. лично, Ж. В. М. – 1/3 ид.ч.

След смъртта на И.Г.П. нейният дял от имота (2/3 ид.ч.) се придобива от нейните наследници – двете й деца – поравно като всеки получава по 1/3 ид.ч.

С оглед доказателствата по настоящото дело и горните изводи се установи, че страните са станали собственици на недвижимия имот, предмет на делбата на основание наследствено правоприемство и публична продан. Съдът намира, че към датата на приключване на съдебното дирене квотите от съсобствеността са били разпределени, както следва: за Ж. В. М. – 2/3 ид.ч. и за С. В. С. – 1/3 ид.ч.

С оглед на това съдът намира, че предявеният иск за делба е основателен и доказан и като такъв, следва да бъде уважен. Съдебна делба следва да бъде допусната върху процесния недвижим имот при посочените по-горе квоти.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Ж. В. М. с ЕГН ********** от гр. *** и С. В.

С. с ЕГН ********** от с. ***, общ. ***, ул. „***“ № 4, по отношение на недвижим имот, а именно: поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 896 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване, ведно с построените в имота: сграда с идентификатор ***, застроена площ 86 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна; сграда с идентификатор ***, застроена площ 23 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна; сграда с идентификатор ***, застроена площ 11 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна; сграда с идентификатор ***, застроена площ 57 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: селскостопанска сграда; сграда с идентификатор ***, застроена площ 16 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: селскостопанска сграда; сграда с идентификатор ***, застроена площ 23 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: селскостопанска сграда; сграда с идентификатор ***, застроена площ 21 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: гараж и сграда с идентификатор ***, застроена площ 17 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: селскостопанска сграда, със граници имоти с идентификатори: ***, ***, *** и ***, която делба да се извърши, при квоти за Ж. В. М. – 2/3 ид.ч. и за С. В. С. – 1/3 ид.ч.

3

Решението може да се обжалва пред ***ски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________

4