Решение № 2774 от 23.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2774 гр. София, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110130296 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на В. Ц. И. срещу /фирма/.

Ищецът твърди, че на 01.12.2021г. страните са сключили договор за изработка, съгласно който ответникът в качеството на изпълнител следвало да извърши поставяне на външна топлоизолация на втория етаж на къщата, находяща се в /населено място/.

Посочва, че заплатил авансово сумата от 2300лв. Твърди, че ответникът не изпълнил задълженията си, поради което с покана от 06.04.2022г. развалил договора и иска връщане на платената сума. Също така поддържа, че в резултат от неизпълнението претърпял вреди, изразяващи се в пропуснати ползи – не успял да продаде процесния имот на по-висока цена, като вредата възлизала на 2000лв. Счита, че ответникът му дължи и неустойка за неизпълнението в размер от 945лв. съгласно пар. 4, т.11.1 от договора. Посочва, че ответникът изпаднал и в забава за връщане на сумата от 2300лв., поради което следвало да заплати и мораторна лихва в размер на 40,25лв. за периода 06.04.2022г.-07.06.2022г.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 2300лв. – връщане на авансово заплатената сума по разваления договор, 2000лв. – пропуснати ползи, ведно със законната лихва върху сумите от постановяване на съдебното решение до окончателното плащане, 945лв. – неустойка и 40,25лв. – мораторна лихва върху главницата от 2300лв.

Претендира и разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:

Предявени са за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 вр. чл. 87 ЗЗД, чл. 82 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок 1 отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства по делото, следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време ищецът с исковата молба е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, а от изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.

Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове да бъде уважени.

По разноските:

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на присъждане на сторените разноски има ищецът, които са в общ размер от 1472лв.

Воден от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 вр. чл. 87 ЗЗД, чл. 82 ЗЗД и чл. 92, ал.

1 ЗЗД /фирма/, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление: /населено място/, да заплати на В. Ц. И., ЕГН: **********, с адрес: /населено място/, следните суми: 2300лв. – връщане на авансово заплатена сума по развален договор за изработка от 01.12.2021г. за поставяне на външна топлоизолация на втория етаж на къща, находяща се в /населено място/, 2000лв. – претърпени вреди под формата на пропуснати ползи от невъзможността на ищеца да продаде процесния имот на повисока цена в резултат от неизпълнението на ответника, ведно със законната лихва върху двете суми от 23.02.2023г. до окончателното плащане, 945лв. – неустойка за неизпълнението съгласно пар. 4, т. 11.1 от договора, 40,25лв. – мораторна лихва върху главницата от 2300лв. за периода 06.04.2022г.-07.06.2022г., както и на основание чл.

78, ал. 1 ГПК сумата от 1472лв. – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2