Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 59 от 17.02.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 94/2022
Вид
Разпореждане № 59
Подписан
17.02.2022
В сила
17.02.2022
Състав
Маргарита Коцева

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 59 гр. Благоевград, 17.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело № 20221200200094 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано въз основа на постъпило писмо, подписано от лицето за контакт при централния орган на издаващата държава Нидерландия, отговарящ за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция – Централно инкасаторско бюро към нидерландското Министерство на правосъдието /CJIB/, към което са приложени удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от компетентен орган на издаващата държава – Нидерландия, само с превод на български език, както и без превод акта, въз основа на който е издадено удостоверението. С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия, с което на засегнатото физическо лице Д. Н., роден на * г., с посочен в постъпилите в съда документи последен известен адрес в България гр. Б., ул. „Г. И. №*, е наложена финансова санкция за нарушение на правилата за движение по пътищата в размер на 250 евро.

При извършени справки в НБД Население се установява, че засегнатото лице Д. Н., роден на * г., е гражданин на България и Р Северна Македония, с ЕГН **********, като същият от 04.02.2019 г. има регистриран постоянен и настоящ адрес на територията на ОС – К. – с. С., общ. К., обл. К., като за засегнатото лице не се установява действащ трудов договор или регистрирана фирма, които да го свързват с района на ОС – Благоевград, а посоченият адрес 1 в документите от решаващата държава дори и да се установи, че е свързан със засегнатото лице поради управляван от него автомобил с регистрация в района на ОС – Благоевград /*/, с оглед данните за издаден документ за самоличност в К. на 26.11.2021 г. не налагат проверка на връзката на лицето с посочения адрес в документите от Нидерландия, за да се установи евентуално обичайно пребиваване на този адрес.

Поради горното намирам, че не са налице предпоставки за насрочване на открито с.з. пред ОС – Благоевград, в състав от трима съдии с участието на прокурор, тъй като с оглед разпоредбите на чл. 31 ЗПИКонфОтнНалФС компетентен да разгледа искането е ОС – К., в чийто район засегнатото лице има регистриран постоянен и настоящ адрес. Поради горните съображения РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ образуваното пред ОС – Благоевград производство и изпращам същото по подсъдност на ОС – К..

Разпореждането не подлежи на жалба или протест. Да се уведоми за същото решаващата държава на посочения в документите електронен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2