Определение № 36690 от 02.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36690 гр. София, 02.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110139972 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от **********, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: *********, срещу **********, ЕГН **********, с адрес: ************, искове за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата 882,89 лв. дължима главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г. за имот с адрес: ************, аб. № **********, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 04.09.2024 г. до окончателното й погасяване, 147,22 лв. обезщетение за забава върху дължимата главница за доставена топлинна енергия за периода от 15.11.2022 г. до 19.08.2024 г., 13,20 лв. неплатена цена на услуга дялово разпределение за периода от 01.06.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 04.09.2024 г. до окончателното й погасяване, и 2,78 лв. обезщетение за забава върху дължимата главница за дялово разпределение за периода от 15.08.2022 г. до 19.08.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.09.2024 г. по ч.гр.д.№ *******

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на ************, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Направеното искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за задължаване на третото лице да представи намиращите се 1 у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот следва да се уважи, доколкото касае правнорелевантни за спора факти.

Искането ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза по поставените в исковата молба следва да се остави без уважение с оглед липсата на спор между страните за фактите, които ще се установяват посредством експертизата.

Като допустимо и относимо към предмета на доказване следва да се уважи искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по поставените в исковата молба въпроси, и един допълнителен въпрос, поставен от съда.

Ищецът следва да бъде задължен да представи приложената към исковата молба заявление – декларация от ответника ********** от дата 17.04.2014 г. с оглед направеното от последния оспорване на авторството, във връзка с което на ищеца следва да се предостави възможност да заяви дали ще се ползва от представения документ.

Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното производство.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – ************ с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия през исковия период от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г., за процесния имот с абонатен номер **********, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет; документ, удостоверяващ датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп за отчет; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, по която вещото лице след като се запознае с 2 материалите по делото и извърши необходимите справки в ищцовото дружество и в това на трето лице-помагач, отговори на поставените в исковата молба въпроси, както и на един допълнителен въпрос служебно поставен от съда – какъв е размерът на задължението за главница за доставена топлинна енергия и дялово разпределение за периода 01.07.2021 г. – 30.04.2022 г., както и да изчисли обезщетението за забава върху дължимите главници за периодите, посочени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на ССчЕ в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице *********, тел: ********** като УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на доказателства за заплатен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183 ГПК ищеца, в срок до датата на първото по делото заседание, да представи оригинал на приложената към исковата молба заявление – декларация от ответника ********** от дата 17.04.2014 г., като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не представи в указания от съда срок оригинала на документа, съдът ще изключи преписа от доказателствата по делото.

УКАЗВА на ищеца, в срок до датата на първото по делото заседание, да заяви дали ще се полза от представената към исковата молба заявление – декларация от ответника ********** от дата 17.04.2014 г., като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не заяви, че ще се ползва от оспорения документ в указания от съда срок, същият ще бъде изключен или няма да бъде приет като доказателство по делото.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № **********

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.11.2025 г. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните, особения представител и вещите лица.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея и от отговора на исковата молба на конституиранoто трето лице помагач.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Обстоятелствата, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът ********** извежда съдебно предявените права при твърдения, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че 3 съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след датата на публикуване на месечните сметки. Сочи, че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати сумата 882,89 лв. за потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г. и 13,20 лв., представляваща цена за услуга дялово разпределение за периода 01.06.2022 г. до 30.4.2023 г. Претендира и заплащането на обезщетение за забава съответно в размер на 147,22 лв. върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.11.2022 г. до 19.08.2024 г., и обезщетение за забава в размер на 2,78 лв. върху дължимата главница за дялово разпределение за периода 15.08.2022 г. до 19.08.2024 г., както и законната лихва върху главниците от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 04.09.2024 г. до окончателното й погасяване.

Ответникът ********** в срока по чл. 131 от ГПК е подал отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск при възражения, че същият не е собственик или вещен ползвател на топлоснабдения имот, поради което няма качеството на потребител на топлинна енергия в процесния имот. В тази връзка се оспорва авторството на приложеното към исковата молба заявление – декларация да откриване на партида при ищцовото дружество. Не оспорва доставеното количество топлинна енергия, като и че начисляването от страна на ищеца е правилно и законосъобразно.

Оспорва иска за обезщетение за забава с доводи, че не е изпаднал в забава поради липсата на покана, излагайки подробно съображения за необходимостта от покана, за да изпадне потребителя в забава. Оспорва се ищецът да е носител на материалното право да получи възнаграждението за услуга „дялово разпределение“, доколкото ЕС е избрало друго лице за изпълнение на тази услуга и същото има право на възнаграждение. В този смисъл се твърди, че ищецът предявява чужди права в настоящото производство, което е недопустимо. Оспорва се посоченото от ищеца лице да е извършвало услугата дялово разпределение. Счита, че не е изпаднал в забава по отношение на задължението за дялово разпределение, поради липсата на покана, поради което не дължи претендираното обезщетение за забава. Релевира и възражения за изтекла в негова полза погасителна давност за претендираните вземания.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от 4 доказване:

С оглед становищата на страните безспорно по делото се явява, че за недвижим имот, находящ се на адрес: ************, за който е открита партида с аб. № **********, за процесния период доставена топлинна енергия и е извършена услуга дялово разпределение в претендираните от ищеца размери.

В предмета на настоящото дело липсват правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, както и факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение, възникнало с ответника, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) в топлоснабдения имот и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира топлоснабдения имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор, и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

По иска по чл. 86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

В тежест на ответника е да докажат погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на страните, че:

- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине заповече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.