Решение № 3034 от 30.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3034 гр. Пловдив, 30.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка З. Запрянова при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Гражданско дело № 20225330103211 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищецът Д. К. М. е предявила срещу И. С. М. иск за делба на втори етаж с площ от 87 кв.м. от двуетажна масивна жилищна сграда, построена в поземлен имот, съставляващ *****, в квартал ** по регулационния план на гр.

С., одобрен със Заповед № **** г., с административен адрес ул. „О. П.“№ **, с площ от 419 кв.м., заедно с ½ идеална част от избата, тавана и всички общи части на сградата.

В исковата молба се излагат съображения, че страните са сключили граждански брак на ***г., който бил прекратен с развод с решение по иск за развод ****г. на първоинстанционен съд № *, К., В., в И.. Навеждат се доводи, че с договор за дарение, обективиран в нотариален акт № **, том **, дело № *** г. ищцата придобила ½ идеална част от втори етаж от жилищна сграда – къща, построена в имот, представляващ парцел **, с планоснимачен № ***, от кв. *** по плана на гр. С., с площ от 410 кв.м., който етаж е с площ от около 90 кв.м. заедно с ¼ идеална част от тавана, избата и всички общи части на сградата, като останалата ½ идеална част станала собственост на 1 сестра Р. К. Д. През време на брака си с ответника, на *** г. ищцата и нейната сестра извършили делба на описания имот, като ищцата получила в дял и станала собственик на целия втори етаж от жилищната сграда, срещу парично уравнение от сумата 4300 лева. Сочи се, че в резултат от така извършените сделки ищцата и ответникът притежават в съсобственост имотът, чиято делба се иска, при квоти ¾ идеални части за ищцата и ¼ идеална част за ответника, като от съда се иска да допусне и извърши делба на същия при посочените квоти.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от И. С. М., с който се признава, че страните са придобили собствеността върху описания в исковата молба недвижим имот при посочените квоти и се иска извършването на делба в този смисъл.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът е сезиран с иск за делба с правна квалификация чл. 34, ал. 1 от ЗС.

Не е спорно между страните, а и от представения по делото нотариален акт за дарение на недвижим имот № **, том **, дело № **** г. на Нотариус при Пловдивски народен съд, се установява, че ищцата, заедно със своята сестра Р. К. Д., са придобили, чрез дарение, от своите родители, процесния недвижим имот. Доколкото в посочения нотариален акт не е упоменато изрично правата на надарените да са различни, то следва да се приеме, че двете сестри са придобили процесния имот при равни права от по ½ идеална част (аргумент от чл. 30, ал. 2 от ЗС ).

Безспорно е също така, а и се установява от представения по делото Протокол за делба от *** г., вписан в СВ при РС Пловдив под акт № **** г., че ищцата и нейната сестра Р. К. Д., са прекратили доброволно съсобствеността върху процесния имот, като същият е възложен в дял на ищцата, а на Р. К. Д. е дадено парично уравнение за дела й в размер на сумата от 4300 лева. Доколкото към датата на сключване на съдебната спогодба ищцата е била в брак с ответника И. С. М. (сключен на *** г., съгласно представения на л. 54 от делото препис – извлечение от акт за сключен граждански брак), то възмездно придобитата, чрез съдебната спогодба ½ 2 идеална част от процесния имот, на основание чл. 13, ал.1 от СК /1979 г. отм./ е в режим на съпружеска имуществена общност между страните.

По този начин ищцата е придобила на лично основание ½ идеална част от правото на собственост, а останалата ½ ид. части от правото на собственост, са придобити в режим на съпружеска имуществена общност между страните.

Несъмнено по делото се установи, че бракът между страните е прекратен с развод, считано от *** г., съгласно представеното по делото окончателно решение № *** г. по гр.д.№ *** г. по описа на Първоинстанционен следствен съд 3 К., И. С прекратяването на брака, на основание чл. 26, ал.1 от СК съпружеската имуществена общност е прекратена, като всеки един от съпрузите е получил по 1/2 ид. части от придобитото в общността. По този начин ищцата е станала собственик на 3/4 ид. части от процесния недвижим имот, а ответникът на 1/4 ид. части.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с предмет: втори етаж с площ от 87 кв.м. от двуетажна масивна жилищна сграда, построена в поземлен имот, съставляващ УПИ ***, в квартал 18 по регулационния план на гр. С., одобрен със Заповед № **** г., с административен адрес ул. „О. П.“№ **, с площ от 419 кв.м., заедно с ½ идеална част от избата, тавана и всички общи части на сградата, между страните, при следните квоти: за ищцата - 3/4 ид. части, и за ответника - 1/4 ид. части.

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между Д. К. М., ЕГН **********, и И. С. М., ЕГН **********, на следния недвижим имот:

Втори жилищен етаж, с площ от 87 кв.м., от двуетажна масивна жилищна сграда, построена в поземлен имот, съставляващ УПИ ***, в квартал 1** по регулационния план на гр. С., одобрен със Заповед № ***г., с административен адрес ул. „О. П.“№ **, с площ от 419 кв.м., заедно с ½ идеална част от избата, тавана и всички общи части на сградата.

3

ПРИ КВОТИ:

За Д. К. М., ЕГН **********– 3/4 ид. части, и

За И. С. М., ЕГН ********** - 1/4 ид. части.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п./________________ 4