Решение № 207 от 06.10.2021, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 207 гр. П., 06.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър В. Боснешки при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело № 20211720102978 по описа за 2021 година

Производството по делото е по реда на чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.

Предявени са обективно съединени искове от “Топлофикация- П.”АД, с ЕИК:113012360 и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, срещу Р. АЛ. Б., с адрес:гр.П., *****, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2603,94лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., *****, за периода 01.05.2019г.- 30.04.2020г., сумата от 266,48лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2019г.- 04.03.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №260960/26.03.2021г. по ч.г.д.№01507/2021г. на ПРС.

В законоустановения срок ответникът Р. АЛ. Б. не е подал отговор.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

1

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед №260960/26.03.2021г. по ч.г.д.

№01507/2021г. на ПРС, поради което и съдът намира исковете за процесуално допустими.

По основателността:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение на основавание наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че обективно съединените искове за предявените главница и лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното, така и в исковото производства.

Съдът намира, че ищецът е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00лв. общо за заповедното и исковото производства.

Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът е доказал разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производство в общ размер на 264,82лв., която и следва да му бъде присъдена.

С оглед изложеното Пернишкият районен съд

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Топлофикация- П.”АД, с ЕИК:113012360 и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, срещу Р. АЛ. Б., с адрес:гр.П., *****, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2603,94лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., *****, за периода 01.05.2019г.- 30.04.2020г., сумата от 266,48лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2019г.- 04.03.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №260960/26.03.2021г. по ч.г.д.№01507/2021г. на ПРС.

ОСЪЖДА Р. АЛ. Б., с адрес:гр.П., *****, да заплати на “Топлофикация- П.”АД, с ЕИК:113012360 и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, сумата от 264,82лв., представляваща направените по заповедното и исковото производства разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№01507/2021г. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните по делото.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3