Определение № 4468 от 01.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4468 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110144964 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от *** срещу Т. М. Т., с която са предявени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

С исковата молба и уточняваща молба от 02.09.2022 г. ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно правоотношение по договор за мобилни услуги, със сключено към него допълнително споразумение от 11.11.2018 г., както и договорно правоотношение по договор за лизинг от 11.11.2018 г. Твърди, че е изправна страна по договора, както и че ответницата му дължи, както следва:

1. сумата 193, 90 лв., представляваща сбор на неплатени месечни абонаментни такси, както следва:

9, 97 лв. – неплатени абонаментни такси за периода 01.02.2020 г. – 31.03.2020 г. по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***;

49, 97 лв. – неплатени абонаментни такси за периода 01.02.2020 г. – 31.03.2020 г. по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***;

33, 98 лв. – неплатени абонаментни такси за периода 01.02.2020 г. –31.03.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***;

59, 98 лв. – неплатени абонаментни такси за периода 01.02.2020 г. –31.03.2020 г. по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***;

2. сумата 270, 53 лв., представляваща неустойки, както следва:

62, 46 лв. – неустойка по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***;

62, 46 лв. – неустойка по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***;

42,48 лв. – неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***;

103,13 лева – неустойка по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги е предпочетен номер +***;

3. сумата 413, 52 лв., представляваща неплатени лизингови вноски, както следва :

196, 72 лв. – лизинговите вноски за периода 01.02.2020 г. - 31.05.2020 г. по договор за лизинг на устройство HUAWEIР20 Lite Dual Pink с предпочетен номер +***/;

1

216, 80 лв. – лизинговите вноски за периода 01.02.2020 г. - 31.05.2020 г. по договор за лизинг на устройство HUAWEIР20 Lite Dual Black с предпочетен номер +***;

4. с у м а т а 125, 02 лв., представляваща неплатени разлики в стандартната и преференциалната цена на мобилни устройства, посочени в раздел 11 от процесните споразумения за мобилни услуги с предпочетени номера +*** и +***, както следва:

62, 51 лв. – разлика между цената на устройството HUAWEI Р20 Lite Dual Pink без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг;

62, 51 лв. – разлика между цената на устройството HUAWEI Р20 Lite Dual Black без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че му дължи исковите суми, предмет на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 15.01.2022 г. по ч.гр.д. № 822/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Т. М.

Т..

По исковете по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е докаже, че между него и ответницата валидно е възникнало договорно правоотношение със соченото в исковата молба съдържание; че е изправна страна по договора, с оглед на което в негова полза е възникнало вземане за възнаграждение по договора в размер на исковата сума.

В тежест на ответницата е да докаже плащане на задълженията.

По исковете по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидна неустоечна клауза; че се е осъществило основанието за възникване на вземането за неустойка, както и че същата е в размер на исковата сума.

В тежест на ответницата е да докаже плащане на задълженията.

По доказателствата:

Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 822/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.

Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.03.2023 г. от 09:30 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ОБЯВЯВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК, съдът служебно следи за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 822/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав към настоящото дело.

2

ПРИЕМА представени с исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3