Разпореждане № 1195 от 13.04.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2914/2020
- Вид
- Разпореждане № 1195
- Подписан
- 13.04.2021
- В сила
- 13.04.2021
- Състав
- Наталия Панайотова Неделчева
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 18 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1195 гр. Варна , 13.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:
Наталия П. Неделчева като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20203100502914 по описа за 2020 година
Постъпила е молба с вх. № 6865/12.04.2021 г. от адвокат Д.Г. М. от Добричка АК, действащ като процесуален представител на въззивника Б. М. М. с ЕГН **********.
Адвокат М. е направил искане на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК доверителят му да бъде освободен от заплащане на държавна такса по депозираната от него касационна жалба срещу Решение 104/15.01.2021г., постановено по настоящото дело, като сочи, че към момента няма връзка с клиента си, но по негови данни същият е в тежко състояние. Към молбата не са приложени доказателства, удостоверяващи невъзможност за заплащане на дължимата държавна такса по чл. 18 от ТДТССГПК.
Съобразно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. За да прецени основателността на искането за освобождаване от такси и разноски по делото, съдът следва да вземе предвид всички обстоятелства, изброени в чл. 83, ал. 2, т. от 1 до 7 от ГПК, в това число и доходите на самия молител, както и на неговото семейство - чл. 83, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Доколкото такива данни не са представени, настоящият състав на съда намира, че производството по молбата следва да се остави без движение, а на молителя да се дадат указания за представяне на доказателства за това, че същият не разполага със средства за заплащане на таксата, както и за обстоятелствата, изброени в чл. 83, ал. 2, т. от 1 до 7 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 6865/12.04.2021 г. от Б. М. М. с ЕГН **********, действащ чрез адвокат Д.Г. М. от Добричка АК, с която молителят е направил искане, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, да бъде освободен от заплащане на държавна такса по депозираната от него касационна жалба срещу Решение 104/15.01.2021г., постановено по в.гр.д. № 2914/2020г. по описа на ВОС, поради липса на средства.
УКАЗВА на Б. М. М. с ЕГН **********, действащ чрез адвокат Д.Г. М. от Добричка А К , че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да представи доказателства липса на средства за заплащане на таксата, както и за обстоятелствата, изброени в чл. 83, ал. 2, т. от 1 до 7 от ГПК
При неизпълнение на горните указания в срок, молбата ще бъде оставена без уважение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2