Решение № 1298 от 02.04.2024, Административен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1298

Пазарджик, 02.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Пазарджик - VI състав, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Съдия:

СВЕТОМИР БАБАКОВ

При секретар РАДОСЛАВА МАНОВА като разгледа докладваното от съдия СВЕТОМИР БАБАКОВ административно дело № 20237150700726 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „Гъбиланд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: Област: Пазарджик, Община: Пазарджик, с. Черногорово, п.к. 4456, ул. „Местност Могилата“, № 1, представлявано от А. Г. З. против Ревизионен акт № Р-16001322004852-091-001/11.04.2023 г., издаден от П. Д. С. на длъжност началник на сектор - възложил ревизията и С. М. З. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 203/12.06.2023 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив.

В жалбата са релевирани доводи, че аргументите на ревизиращите органи не кореспондират с материалния закон и със събраните в производството доказателства. В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адвокат М., която поддържа жалбата и излага становище за незаконосъобразност на ревизионния акт, по което претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски по представен списък. Представя писмени бележки с изложени аргументи в насока на незаконосъобразност на оспорения ревизионен акт.

Ответникът - Директорът на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител юрисконсулт Д., в писмено становище излага доводи за неоснователност на жалбата и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Административен съд - Пазарджик, като анализира събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Началото на ревизионното производство е сложено със Заповед за възлагане на ревизия (ЗВР) № Р-16001322004852-020-001/26.09.2022 г., издадена от П. Д. С. на длъжност началник на сектор „Ревизии“ при ТД на НАП Пловдив, като е определен срок за приключване на ревизията до 3 месеца, считано от датата на връчване на заповедта. Със ЗИЗВР № Р-16001322004852-020-002/21.12.2022 г. и ЗИЗВР № Р-16001322004852-020- 003/25.01.2023 г., издадени от органа, възложил ревизията, е продължен срокът за приключване на ревизията до 28.02.2023 г.

За резултатите от ревизията и в срока по чл. 117, ал. 1 от ДОПК е съставен Ревизионен доклад (РД) № 16001322004852-092-001/14.03.2023 г. като липсват данни дружеството да е подало възражение срещу РД, на основание чл. 117, ал. 5 от ДОПК.

Констатациите в РД са дали основание на ревизиращите да издадат процесния Ревизионен акт (РА) № Р-16001322004852-091-001/11.04.2023 г., издаден от П. Д. С. на длъжност началник на сектор - възложил ревизията и С. М. З. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията. Отказано е правото на приспадане на данъчен кредит през м. 09.2022 г. по 62 бр. фактури, издадени от „СТАРТ 57“ ЕООД в м.08.2022 г., с предмет къпини, ягоди и диворастящи гъби, на стойност 599 251,80 лв. и ДДС 99 875,30 лв., подробно описани в РД.

В ревизионния акт са посочени фактическите и правните основания за неговото издаване. Ревизиращият орган е извършил анализ на доказателствата, относими към данъчното облагане на жалбоподателя за спорните периоди, като е изложил подробно съображенията, мотивирали фактическите и правни изводи. Съгласно разпоредбата на чл. 120, ал. 2 ДОПК, ревизионният доклад е неразделна част от ревизионния акт. Изложените в РД мотиви, предвид цитирания чл. 120, ал. 2 ДОПК, представляват мотиви и на РА. В този смисъл е и трайната и непротиворечива съдебна практика, обективирана в множество решения на ВАС. В РД са изложени подробни мотиви на ревизиращите органи, обосноваващи изводите им относно установяването на задължения по ЗДДС.

Предвид изложеното и съобразно разпоредбата на чл. 160, ал. 2 ДОПК, съдът приема, че ревизионният акт е издаден от компетентен орган по приходите, на основание чл. 119, ал. 2 ДОПК, след надлежно възложена ревизия, съгласно чл. 112 и чл. 113 ДОПК, в предвидената от закона форма и съдържа реквизитите, посочени в чл. 120 ДОПК.

Издаваденият ревизионен акт е бил атакуван по административен ред, като с Решение № 203 от 12.06.2023 г. на Директора на Дирекция ОДОП - Пловдив при ЦУ на НАП, ревизионният акт е потвърден изцяло.

Решението на директора на Дирекция „ОДОП“-Пловдив е връчено на жалбоподателя на 12.06.2023 г., видно от известие за доставка по делото.

В законоустановения срок е подадена жалба и е иницирано настоящото съдебно производство.

Предмет на настоящото производство е отказан данъчен крпедит за м.08.22 г. по 62 бр. Фактури издадени от “Старт 57” ЕООД. Фактурите са както следва:

Дата на плащане Дт сч. сметка

Сума

КТ сч.сметка

Доставчик

№ на фактуратг Дата на ф-рата ДДС

13.8.2022

401

9000,00

501

СТАРТ 57 ЕООД

50000001

16

13.8.2022

1500

11.8.2022

401

9828,00

501

СТАРТ 57 ЕООД

50000001

(3

1.8.2022

1638

11.8.2022

401

9660,00

501

СТАРТ 57 ЕООД

50000001

4

2.8.2022

1610

11.8.2022

401

9240,00

501

СТАРТ 57 ЕООД

50000001