Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 342 от 18.03.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 221/2024
Вид
Определение № 342
Подписан
18.03.2024
В сила
18.03.2024
Състав
Ивелина Солакова, Ангелина Богданова, Еманоел Вардаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 102ж · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 342 гр. Велико Търново, 18.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Еманоел Вардаров

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Ангелина Богданова Въззивно частно гражданско дело № 20244100500221 по описа за 2024 година Подадена е частна жалба с вх. № 2124/26.01.2024 г. против Определение № 192/25.01.2024 г., постановено по гр. дело № 912/2023 г. по описа на ВТРС.

С Разпореждане № 31/14.02.2024 г. на Зам.-административния ръководител на ВТОС не е образувано въззивно частно гражданско дело въз основа на постъпилата преписка, като същата е върната на администриращия съд с указания за изпълнение на задълженията си по чл. 262, ал. 1 вр. чл. 260, т. 7 вр. чл. 102ж ГПК, които към настоящият момент въззивният състав констатира, че не са изпълнени. Доколкото в деловодството на Окръжен съдВелико Търново постъпва принтирано копие на електронния документ, който следва да е подписан с КЕП, то служител на администриращия съд трябва да извърши проверка, като установи дали е действително поставен квалифициран електронен подпис върху подадения отговор като електронен документ и да извърши проверка дали същият е валиден, като същото се удостовери с изявление и подпис от служителя, че подписът е бил валидиран, както е посочено в т. 1 от Указания за проверка на изпращаните в Окръжен съд – Велико Търново граждански и наказателни дела, като следва да се съблюдава и указаното в т. 1, ал. 3. В случая погрешно е принтирана валидизация на електронния печат на Министерство на електронното управление вместо валидизация на Квалифициран електронен подпис, поставен върху подадената пред Районен съд – Велико Търново жалба.

С оглед на гореизложеното, образуваното пред ВТОС производство следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на ВТРС с оглед изпълнение на посочените по-горе действия, дължими от първоинстанционния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.ч.гр.д. № 221/2024 г. по описа на ВТОС.

ПОВТОРНО ВРЪЩА делото на Районен съд – Велико Търново за предприемане на действия по надлежно администриране съобразно мотивите на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2