Определение № 295 от 23.07.2020, Районен съд - Добрич

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. Добрич, 23.07.2020г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Добричкият районен съд, наказателна колегия, пети съдебен състав в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател : Минка Кирчева разгледа докладваното от съдията н.ч.д.

№ 787 по описа на Добричкия районен съд за 2020г. и установи:

Съдебното производство по делото е образувано на основание чл. 80, ал. 1, б. „ в „ от Правилника за администрацията в съдилищата по внесено Искане от ДРП / с рег. № вх. 12849/23.07.2020г. в ДРС / по д.п. № 205/20г. по описа на Първо РУ гр. Добрич, с правно основание чл. 72, ал. 1 от НПК за вземане мярка за обезпечаване на отнемането на вещ в полза на държавата по реда на ГПК по отношение на имущество, принадлежащо на Р.

Д. Р., ЕГН: **********, а именно лек автомобил марка „ Мерцедес Ц220„, с рег. № ТХ 7617 ХМ, с номер на рама: WDB2030061A220788, чрез налагане на запор върху горепосоченото моторно превозно средство.

Добричкият районен съд, на основание чл.

72 ал. 1 от НПК във вр. с чл. 391 от ГПК, като прецени приложените по д.п. № 205/20г. по описа на Първо РУ гр. Добрич материали, за да се произнесе, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 10.03.2020г. е образувано досъдебно производство № 205/20г. по описа на Първо РУ гр. Добрич, за извършено на 10.03.2020г. в гр. Добрич, престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което на 11.03.2020г. Радина Димитрова Радушева е привлечена в качеството на обвиняем.

Приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства, в точност:

-протоколи за разпити на свидетелите:

М. А. М. / ………../, Д. Й. Д. и Д. Г. Т. /…………., заявяващи в показанията си, че са възприели около 23.15ч. на 10.03.2020г., по ул. „ …………„, движението на МПС с рег. № ТХ 76 17 ХМ, спрели го за проверка, проверели документите на водачът му, на който била извършена от св. М. А. М. проверка в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр.

Добрич за………., издаден талон за медицинско изследване, а впоследствие и отведен в СО при МБАЛ Добрич /, Протокол за извършване на проверка за……….., съставен на 10.03.2020г. от М. А. М., описващ извършена ………….на Р. Д. Р., ведно с приложена към нея разпечатка, с вписан положителен резултат за ………….връчен на Р. Д. Р. в 00.20ч., с посочен издаващ го полицейски служител – М. А. М., АУАН № 203915, съставен на 11.03.2020г. против Р.Д. Р., ЕГН: ********** с вменено административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 2-ро от ЗДвП, извършено на 10.03.2020г., с МПС с рег. ТХ 7617 ХМ, установяват обосновано предположение за съпричастност на обвиняемата Р. към предявеното й обвинение по чл. 343б, ал.

3 от НК и обосновават достатъчна степен на вероятност за реализиране на наказателната й отговорност.

Съобразно императивната разпоредба на чл. 53, ал. 1, б. „ а „ от НК „ Независимо от наказателната отговорност отнемат се в полза на държавата: а) вещите, който принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление „.

Видно е от приложената по д.п. справка за собственост, че МПС с рег. № ТХ 7617ХМ, рама № WDB2030061A220788 е собственост на Р.

Д. Р., ЕГН: **********.

Понятието „ средство“ на престъплението е дефинирано в задължителната съдебна практика. В ТР № 84 от 01.12.1960г. по н.д. № 78/1960г. на ОСНК на ВС за „ послужили“ за извършване на престъплението се приемат вещите, които реално са използвани, като средства за извършване на престъплението. Това принципно положение е развито и в Постановление № 11/71г. по н.д. № 8/71г. на Пленума на ВС на НРБ, който е приел, че вещите, които са послужили или предназначени за извършване на деянието, „ когато пряко и непосредствено са използвани като оръдия или средство за осъществяване състава на умишлено престъпление.“

„ Изводът, които следва е, че „ средство

„ за извършване на престъплението е само онази вещ, която пряко е свързана с извършване на изпълнителното деяние „ / ТР № 2 от 18.12.2013г. на ВКС по т.д. № 2/2013г., ОСНК, докладчик съдията Е. К. /.

Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че престъплението по транспорта по чл. 343б, ал. 3 от НК не би могло да бъде извършено без използването на моторно превозно средство, поради което приема същото за „ средство“ на извършване на престъплението по смисъла на чл. 53, ал. 1, б. „ а „ от НК.

Съгласно константната съдебна практика престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК може да бъде извършено само при форма на вината пряк умисъл.

Предвид гореизложеното и предотвратяване възможността обвиняемата Радушева да се разпореди с вещта си преди приключване на наказателното производство, съдът приема искането на ДРП за процесуално допустимо и основателно, поради което следва да бъде изцяло уважено.

Водим от горното, Добричкият районен съд

О П Р

Е Д Е Л И :

ДОПУСКА обезпечаване на предвиденото в разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а „ от НК отнемане на вещи в полза на държавата по д.п. № 205/2020г. по описа на Първо РУ гр. Добрич като:

НАЛАГА запор върху лек автомобил марка

„ Мерцедес Ц220„, с рег. № ТХ 7617 ХМ, с номер на рама: WDB2030061A220788, собственост на Р. Д. Р.,

ЕГН: **********.

Да се издаде обезпечителна заповед.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, който за ДРП тече от връчването му, а за Радушева - от деня, в който й е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от държавния съдебен изпълнител.

Председател

: .

/ М. Кирчева

/

О Б Е З П Е Ч И Т Е Л Н А З А П О В Е Д гр. Добрич, 23.07.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Минка Кирчева – съдия в Добричкия районен съд, на основание чл. 395, ал. 3 от ГПК, въз основа на Определение на ДРС № /

23.07.2020г. по н.ч.д. № 787/2020г. по описа на ДРС, с което е допуснато обезпечаване отнемането на вещи в полза на държавата, предвидено в разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „ а „ от НК, и на основание чл. 72 ал. 1 от НПК, издава настоящата заповед, като З А П О В Я Д В А :

ДОПУСКА обезпечаване на предвиденото в разпоредбата на чл.

53, ал. 1, б. „ а „ от НК отнемане на вещи в полза на държавата по д.п. № 205/2020г. по описа на Първо РУ гр. Добрич, като

НАЛАГА запор върху следната движима вещ:

Лек автомобил марка „ Мерцедес Ц220„, с рег. № ТХ 7617 ХМ, с номер на рама: WDB2030061A220788, собственост на Р. Д. Р., ЕГН: **********

Заповедта за налагане на запора да се изпълни от съдия – изпълнител при Районен съд – гр.

Добрич.

Районен съдия: .

/ М. Кирчева /