Протокол № 1914 от 13.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1914 гр. Варна, 13.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100502182 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:46 часа се явиха:

Въззивникът Д. Ш. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Г. Г., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемият Ш. Д. Ш., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

Г. З., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

АДВ.Г.: Моля да дадете ход на делото.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ.З.: Не са налице пречки. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Съгласно Определение № 4794/01.11.2024г.

СЪДЪТ е длъжен да направи едно уточнение във връзка с изготвения доклад като приема, че въззивната жалба е срещу първоинстанционното решение, с което Д.

Ш. Д. е осъден да заплаща издръжка на сина си Ш. Д. Ш. в размер на 400 (четиристотин) лева считано от 26.01.2024г. на основание чл.144 от СК, както и издръжка в размер на 400 (четиристотин)лева месечно за периода от 20.04.2023г. до 25.01.2024г. на основание чл.149 от СК.

АДВ. Г.: Поддържам изцяло въззивната жалба.

АДВ. З.: Оспорвам жалбата. Считам, че същата е неоснователна. Считаме, че правилно първоинстанционният съд е постановил обжалваният съдебен акт.

АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

АДВ. З.: Нямаме доказателствени искания. Представям списък на разноските.

АДВ. Г.: Правя възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

АДВ. З.: Няма да правя възражения.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените в днешно съдебно заседание от процесуалните представители на страните списъци на разноските по чл.80 от ГПК, както и доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

АДВ. Г.: Във въззивната жалба подробно и изчерпателно сме изложили всички съображения относно пороците, които считам, че са допуснати при постановяване на първоинстанционния съдебния акт. Районен съд – гр.Варна не е преценил правилно доходите на доверителя ми, поради това е направил един неправилен и незаконосъобразен извод за възможността му да заплаща издръжка без това да го поставя в невъзможност да издържа сам себе си. В частност не е установил, не е приел за необходимо да отрази разходите, които са необходими в ежедневието: за храна, облекло, дрехи и лекарства и прочие. Не е съобразил размера на кредита, който се изплаща, както и разходите, които доверителят ни е обвързан да прави във връзка с обучението, което е предприел и понастоящем реализира. В тази връзка няма да повтарям доводите си. Считам, че е напълно неоснователен предявения иск за издръжка, не е доказан, както за текущия, така и за миналия период от време, като се има предвид, че се дължи на пълнолетно лице. Моля за присъждане на сторените разноски. Моят доверител също иска да изложи своите доводи.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Д.: Аз съм бащата на Ш. Д. Ш.. Учител съм от 20 години.

Искам да допълня, че от десет години едни и същи дела водим и постоянно ме безпокоят. Аз съм баща и искам да му помогна. Искам да кажа само, че аз първоначално казах да няма дела, да идва при мен и аз ще му давам пари да учи. Аз съм баща и до края на живота ще помагам, но чрез тези дела и адвокати налагат психически тормоз на моето дете и аз не го приемам това нещо. От четири месеца аз не вземам пари. Частният съдебен изпълнител– Л.Т. ми взема 100% от заплатата вече четири месеца: август, септември, октомври и ноември. Четири месеца живея без заплата, взех на заем, взех борч. От хората вземам борчове. Вземат ми 1900лева и нещо, цялата ми заплата, това е месечно. Всеки месец от мен вземат и аз това нещо не го приемам. От 18 години съм платец, имам документация в Окръжна прокуратура – Ш.. Имам и оригинали, но той не идва при мен, не контактува с мен, не говори с мен по телефона вече десет години и по този начин аз не мога да му помогна. Тези дела сега продължават, аз знам какво е да се играе с едно дете на 18-19 години. Аз от 20 години се занимавам с ученици и виждам най – различни деца и в момента добре, че не е дошъл тук. Даже аз се притеснявам, а камо ли той. Със задна дата частният съдебен изпълнител ме наказва по този начин с тези такси. Мога да му дам ако ми върнат тези наказания със задна дата, които ми взеха от четири месеца. Всеки месец ако учи редовна форма и ми представи удостоверение от университета мога да давам по 300 лева месечно. За периода, докато е бил ученик мога да се ангажирам с заплащането на издръжка в размер на 200 лева месечно. Нека да чуе техният адвокат да не ме безпокоят повече. Аз съм редовен човек, загрижен съм, искам да помагам, но 3 щом той не иска и това, което бъде определено с решението аз ще го изпълня. Кредити имам и четири месеца заем вземам от хората.

АДВ.З.: Считам, че решението е правилно, законосъобразно. От моят доверител знам, че на няколко пъти се е опитвал да разговаря с баща си, той е тук и нека да отрече. Опитвал се е да разговаря с него във връзка с такава издръжка, но отказът е бил категоричен. По делото пред първата инстанция са събрани достатъчно гласни и писмени доказателства, от които е видно какви доходи получава въззивникът от трудови доходи, доходи от наем и така нататък. Считам определената от Районен съд – Варна издръжка за правилна и законосъобразна, същата е постановена след изключително прецизиран анализ на събраните по делото доказателства. Моля да потвърдите решението и да ни присъдите разноските. Това е законовият ред, ние никого не безпокоим.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:57 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4