Протоколно определение № 1582 от 26.03.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1582 гр. София, 26.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян Михов при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА и прокурора И. Любч. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Частно наказателно дело № 20251100200891 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д. П. П. се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ от Затвора гр. София.

Началникът на Затвора – град София, редовно призован, се представлява от инспектор М., с представена в днешното съдебно заседание заповед за упълномощаване.

СГП с представител.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Упълномощил съм адв. С.В. да ме представлява по делото.

В залата се явява адв. С.В. с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, не констатира наличието на процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на осъдения, съгласно формуляр към представено затворническото досие, както следва:

Д. П. П., роден на ******* г. в гр. Ботевград, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, понастоящем изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Разбрах правата си, няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ИНСПЕКТОР М.: Няма да правя отводи.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи.

На основание чл. 276, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се молбата на осъденото лице за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Представям и моля да приемете характеристика за лишения от свобода от класния ръководител на 9-ти „А“ клас при СУ „Св. И. Рилски“, както и 2 броя грамоти от същото учебно заведение, както и сертификат за успешно завършена специализирана програма на тема „Умения за мислене“ при Затвора София.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбата, нямам искания по доказателствата. Да се приемат така представените писмени документи.

ИНСПЕКТОР М.: Запознат съм с молбата. Представям и моля да бъде приета справка за изтърпяна част от наказанието на осъдения. Да се приемат представените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм със справката да се приеме.

ЗАЩИТАТА: Да се приеме справката от Началника на Затвора София.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Да се приеме справката.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните констатира, че представените писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да бъдат приобщени към доказателствената съвкупност, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

На основание чл. 283 НПК, СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали, ПРИКЛЮЧВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата ни, депозирана от моя подзащитен, за допускане на условно предсрочно освобождаване. Смятам, че същата е основателна съгласно предпоставките на чл. 70 НК. Моят подзащитен е изтърпял повече от ½ от наказанието си, с примерно и добро поведение, с честно отношение към труда, доколкото му е позволявало неговото здравословно състояние, тъй като е здравословно недобре. Участвал е в културно-масови мероприятия. Оценката на риска от рецидив в тази насока е свалена. Към настоящия момент представихме и доказателства, че участва във възпитателни курсове. Има характеристика за неговото примерно поведение. Моля да допуснете условно предсрочно освобождаване, имайки предвид, че той е вече към края на неговото изтърпяване, като остатъкът му е два месеца и двадесет и четири дни.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така подадената молба от осъденото лице е допустима, но по своята същност е неоснователна. Моето мнение е, че процесът на поправителното действие към промяната на мисленето у осъдения, повишаване на уменията му за адекватно решаване на проблемите и постигане на значителни, трайни, положителни промени в съзнанието му, следва да продължи. Искам да обърна внимание, че при осъденото лице оценката на риска от рецидив към момента е 51 точки, а едва при 20 се счита, че рискът е преодолян. Моето мнение е, че към момента неговото поведение е такова, каквото е изискуемо, но с нищо не дава основание да бъде определено като надхвърлящо обичайно изискуемото поведение и считам, че по този начин молбата се явява неоснователна.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на Началника на Затвора София съвпада с изложеното от представителя на прокуратурата, а именно, че молбата е допустима, но към момента е неоснователна. Налице е първата предпоставка, а именно изтърпял е повече от половината от наложеното му наказание. По отношение на втората Началникът смята, че няма достатъчно данни за настъпила трайна тенденция с оглед постигане целите на наказанието, с оглед на което се предлага на съда да остави молбата без уважение.

ЗАЩИТАТА /реплика/: Аз се противопоставям на становището на прокуратурата и на представителя на Затвора. Не виждам, защо по принцип винаги е отрицателно становището на представителите на Затвора за лишените от свобода да бъдат условно предсрочно освободени. Смятам, че нашата молба е основателна. За тези два месеца и двадесет и четири дена лично аз не виждам той с какво може да докажа, че той се е поправил и този план , който е заложен в присъдата, той е изпълнен. За тези два месеца не 3 виждам какво още може да се иска и какво може да се докаже, че той се е поправил и какви други доказателства да приложим, че той се е поправил.

Този човек е с две малолетни деца и е с много тежки заболявания и смятам, че имаме основание да поискаме условно предсрочно освобождаване .

ОСЪДЕНИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

Осъзнал съм вината си и се признавам за виновен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Осъзнал съм вината си и съм се признал за виновен.

Моля да бъде допуснато условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните, намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 439, ал 1 НПК. Образувано е по депозирана молба от лишения от свобода Д. П. П., с искане за постановяване на условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.

В настоящото производство Съдът следва да съобрази наличието на материалноправните предпоставки, а именно лишеният от свобода да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание от една страна, а от друга страна да съобрази дали са налице доказателства за поправянето на осъденото лице, неотменимо такова, даващо основание да се извърши преценка, че целите на наказанието са постигнати, преди изтичане на наложения срок на същото и последващото изтърпяване на наказанието се явява необосновано и непропорционално на преследваната цел.

Отчитайки тези принципни положения, Съдът, съобрази на първо място, че е налице първата законоустановена предпоставка за постановяване на условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода, като видно от представената справка от затворническата администрация е, че към настоящия момент лицето е изтърпяло фактически от наложеното му наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години по НОХД № 585/2019 г. по описа на СпНС, 2 /две/ години, 6 /шест/ месеца и 9 /девет/ дни.

При това е налице изтърпяване повече от ½ от наложеното му наказание.

По отношение на следващата предпоставка за постановяване на условно предсрочно освобождаване наличието на достатъчно доказателства за поправяне на лицето, преди изтърпяване на наложения срок на наказание "Лишаване от свобода", настоящият съдебен състав констатира, че същата не е изпълнена, което дефинира молбата на лишения от свобода като 4 неоснователна.

На първо място, за да формира този извод, Съдът констатира от приложените писмени доказателства и приложения доклад, че към настоящия момент вследствие на приложение корекционен процес рискът от рецидив, както и рискът за обществото се явява в средни стойности, като единствената настъпила редукция при изпълнение на наказанието е с 2 /две/ точки – от 53 /петдесет и три/ на 51 /петдесет и една/. Вследствие на предприетия корекционен процес при лишения от свобода се констатира и към настоящия момент наличието на проблеми зони в четири направления - отношение към правонарушението, управление на финанси и доходи, злоупотреба с наркотични вещества и умение за мислене.