Споразумение № 113 от 18.10.2022, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Карлово, 18.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Г. Г.ева

Съдебни

ПЕНКА М. ТЕРЗИЕВА заседатели: ПЕТКО М. ПЕТКОВ при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Свилен Братоев

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Г.ева Наказателно дело от общ характер № 20225320200513 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – П., ТО - Карлово - редовно призована, явява се прокурор Свилен Братоев.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Я. С., нередовно призован, не е върнат отрязък от призовката, явява се лично, доведен от органите на РД Охрана П. и с адв. Б.

В. – служебен защитник на подсъдимия от ДП.

ПОСТРАДАЛ Г. Я. К. – редовно призован, явява се лично.

Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

76 и чл. 84 НПК.

ПОСТРАДАЛ Г. Я. К. : Разбирам правата си. Нямам никакви претенции към подсъдимия, няма да предявявам граждански иск и няма да се конституирам като частен обвинител. Не желая да участвам по делото и да вземам становище по въпросите, които сте ми изпратили.

С оглед становището на пострадалия същия се освободи от по нататъшно участие в процеса.

1

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В. - Да се даде ход на разпоредителното заседание, не възразяваме срещу нередовното призоваване.

ПОДСЪДИМИЯТ- Да се даде ход на разпоредителното заседание, не възразявам срещу нередовното призоваване.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Г. Я. С. - роден на *****г. в гр.Д., с постоянен адрес: гр.С.б., обл.К., ул.“С.“ ***, ****, ******, **** образование, работи като **** при Г. К. от края на месец юни 2022г., ****, ****, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ- Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

А д в . В. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

2

Адв. В. - Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ- Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.

3

Адв. В. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокуратурата и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение с РП – П., ТО - Карлово и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Изцяло поддържам становището на защитника ми.

Искам да сключа споразумение с РП – П., ТО - Карлово.

ПРОКУРОРЪТ споразумението.

-

Съгласен съм да обсъдим параметри на

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид становището на страните.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Разпечатката съдържа 60 от 128 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9f311fc4-c3f7-429b-b0e2-26d1210684f9