Определение № 16835 от 11.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16835 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 1-ВИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова като разгледа докладваното от Емилия Александрова Гражданско дело № 20251100108849 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е МОЛБА, вх. № 93763/05.08.2025г. по описа на Софийски градски съд, депозирана от Л. Б., ЕГН **********, адрес: гр.Казанлък, ул.

„********, ЗА ПРИЗНАВАНЕ на нотариален акт № 395 (за който се твърди, че е равностоен на съдебно решение), досежно попечителство на непълнолетно лице пр.№144325/25, съставен в седма нотариална кантора на Окръг Букамаранга, Сантандер, Република Колумбия, отнасящ се до съгласие за попечителство по отношение на малолетното дете Л.Р.Р., родена във Флоридабланка /Сантандер/ на 23.05.2013г., регистрирано в Регистратурата на Флоридабланка под сериен номер ******** и с номер за самоличност 1095824497, който нотариален акт е съставен на дата 03.02.2025г., заверен на 04.02.2025г. от нотариус Е.Е.А.В., седми нотариус Окръг Букамаранга, Република Колумбия и обективира взаимното съгласие на родителите на детето Л.Р.Р., родена във Флоридабланка /Сантандер/ на 23.05.2013г. - Г.А.Р.С., л.к.******** от Пиедекуеста и А.К.Р.Б., л.к.******** от Флоридабланка за упражняване на попечителство за постоянно над детето от негова близка роднина по майчина линия (сестра на бабата на детето по майчина линия) - Л.

Б., идентифицирана с л.к.63524316, издадена в Букамаранга, Колумбия, живуща в Република България, гр.Казанлък, ул."********, във връзка с представителство пред административни и сьдебни органи, както и за издаване на документи на детето.

Във връзка с така постъпилата молба, настоящият съд с Разпореждане № 20764/19.08.2025 г. е постановил да се изиска от Община Казанлък, да предостави в едноседмичен срок от получаване на искането за нуждите на гр. дело № 8849/2025 г., по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение - Брачни състави, I-ви брачен състав, информация дали в Община Казанлък е постъпвало, по реда на чл. 118, ал. 1 от Кодекса на 1 международното частно право, ИСКАНЕ от Л. Б. ЕГН **********, адрес: гр.Казанлък, ул. „********, ЗА ПРИЗНАВАНЕ на нотариален акт № 395 (равностоен на съдебно решение), досежно попечителство на непълнолетно лице пр.№144325/25, съставен в седма нотариална кантора на Окръг Букамаранга, Сантандер, Република Колумбия, отнасящ се до съгласие за попечителство по отношение на малолетното дете Л.Р.Р., родена във Флоридабланка /Сантандер/ на 23.05.2013г.

По повод горепосоченото разпореждане, по делото е постъпило писмо, вх. № 105331/11.09.2025г. по описа на СГС, депозирано от Община Казанлък, в което се излага, че в същата община е депозирано Заявление с № 94-Л-8151/21.08.2025г. от Л. Б. с ЕГН **********, с адрес гр. Казанлък, ул. ********, за признаване на нотариално решение за учредено попечителство на непълнолетно лице, съставен в седма нотариална кантора на Окръг Букамаранга, Сантандер, Република Колумбия, отнасящ се до съгласието на родителите на детето Л.Р.Р. за учредяване на попечителство в полза на Л. Б..

След разглеждане на подаденото заявлението по чл. 118, ал. 1 от КМЧП, ведно с приложените документи, чуждестранният акт е признат с Решение № 1560/01.09.2025г. на Секретаря на Община Казанлък.

Към писмото на Община Казанлък се прилага препис от Решение № 1560/01.09.2025г. на Секретаря на Община Казанлък, с което е допуснато признаването на чуждестранен акт: За попечителство на непълнолетно лице с № 395 от 03.02.2025г., заверен на 04.02.2025г., с който с изричното съгласие родителите на детето Л.Р.Р. е предоставено попечителство на нейната леля Л.

Б..

По така постъпилата молба от Л. Б., ЕГН **********, настоящият съд намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 118, ал. 1 от Кодекс на международното частно право /КМЧП/, признаването на чуждестранното решение се извършва от органа, пред който то се предявява, а при наличие на спор относно условията за признаване на чуждестранното решение може да се предяви установителен иск пред Софийския градски съд - ал. 2 на посочената разпоредба, т.е. в нормата на чл. 118 КМЧП са уредени два вида признаване на чуждестранно съдебно решение /като тук става въпрос за установителни и конститутивни решения; осъдителните решения са предмет на съдебната процедура по чл. 119 КМЧП/: пряко признаване, без необходимост от съдебно производство, от органа, пред който се представя - чл. 118, ал. 1 КМЧП; и непряко признаване по съдебен ред чрез предявяване на установителен иск пред СГС - чл. 118, ал. 2 КМЧП.

При прякото признаване по чл. 118, ал. 1 КМЧП органът, пред който е представено, след проверка за наличието на предпоставките по чл. 117 КМЧП, може да признае решението, т. е. да зачете правните му последици - силата на пресъдено нещо на установителното решение и конститутивното действие на конститутивното решение, или да откаже признаването. Съгласно 2 гореизложеното и съдебната практика, иск за признаване на решението може да бъде предявен, само ако то не бъде признато (Решение № 23 от 13.02.2006 г. по гр. д. № 638/2005, ІІ г. о. на ВКС), т.е. законът е предвидил, че интерес от водене на този иск, изрично предвиден в нормативната уредба на КМЧП, има единствено лицето, по чието искане органът, пред който се предявява решението, е отказал да го признае.

Абсолютна процесуална предпоставка за възникване правото на иск, е наличието на правен интерес, на основание чл.124, ал.1 ГПК. За съществуването й съдът следи служебно.

В случая, видно от писмото на Община Казанлък, чуждестранното съдебно решение вече е признато от органа, пред който е представено в Община Казанлък.

При това положение съдът намира, че за ищцата Л. Б. не е налице правен интерес от разглеждане на сезиращата съда молба, вх. № 93763/05.08.2025г. по описа на Софийски градски съд, депозирана от Л. Б., ЕГН **********, адрес: гр.Казанлък, ул. „********, в която е обективирано искане ЗА ПРИЗНАВАНЕ на нотариален акт № 395 (за който се твърди, че е равностоен на съдебно решение), досежно попечителство на непълнолетно лице пр.№144325/25, съставен в седма нотариална кантора на Окръг Букамаранга, Сантандер, Република Колумбия.

С оглед изложените аргументи, съдът приема, че искането, обективирано в молба, вх. № 93763/05.08.2025г. по описа на Софийски градски съд, подадена от Л. Б., ЕГН **********, за ПРИЗНАВАНЕ на нотариален акт № 395 от 03.02.2025г., заверен на 04.02.2025г. (за който се твърди, че е равностоен на съдебно решение), досежно попечителство на непълнолетно лице пр.№144325/25, съставен в седма нотариална кантора на Окръг Букамаранга, Сантандер, Република Колумбия, се явява процесуално недопустимо, поради което молба, вх. № 93763/05.08.2025г.по описа на Софийски градски съд, с приложенията следва да бъдат върнати, а съдебното производство – да се прекрати.

Така мотивиран и на основание чл. 130 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба, вх. № 93763/05.08.2025г. по описа на Софийски градски съд, подадена от Л. Б., ЕГН **********, за ПРИЗНАВАНЕ на нотариален акт № 395 от 03.02.2025г., заверен на 04.02.2025г., отнасящ се до попечителство на непълнолетно лице пр.№144325/25, съставен в седма нотариална кантора на Окръг Букамаранга, Сантандер, Република Колумбия, с приложенията.

ПРЕКРАТЯВА

ПРОИЗВОДСТВО по гражданско дело №

20251100108849 по описа за 2025 г. на Софийския градски съд, Гражданско 3 отделение, І-ви брачен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчването му на молителката Л. Б., ЕГН **********, чрез адвокат М. П. – АК Стара Загора.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4